Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1038/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 14 августа 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.
с участием ответчика ПАСТУШКОВА А.Н.
представителя третьего лица КУЗ ВО «БПНД» НИКОЛЬСКОГО В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ПАСТУШКОВУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ о прекращении действия права на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском, пояснив следующее.
В ходе проведенной межрайпрокуратурой проверки соблюдения законности в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, установлено, что ФИО3 состоит в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» на учете с ноября 2010 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (наркомания опийная). Вместе с тем ФИО3 22.12.2009г. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «ВС».
В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для лиц, больных наркоманией, установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» в отсутствии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством – источником повышенной опасности, в результате нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам РФ.
На основании ст. 45 ГПК РФ Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС» серии <адрес>, выданное 22.12.2009г.
Помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований.
Представителя третьего лица КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 действительно страдает опийной наркоманией, состоит на учете с ноября 2010 года.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУВД № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), лицам, страдающим заболеванием «наркомания», противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности всеми видами автомототранспортных средств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются признаки противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе с управлением транспортными средствами.
Врачебной комиссией КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» было дано медицинское заключение, согласно которому ФИО3. страдает синдромом зависимости вызванным употреблением опиодов. Ремиссия 2 месяца. ФИО3 состоит на учете в наркологическом кабинете с ноября 2010 года. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя КУЗ ВО «БПНД» ФИО6 и материалами медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО2.
Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № ГУВД по <адрес> ФИО3 выдавалось водительское удостоверение <адрес> на категории «ВС» 22.12.2009г.
Таким образом, страдая опийной наркоманией, ФИО3 не вправе управлять транспортными средствами, поскольку создает угрозу безопасности участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск межрайпрокурора и прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС» серии <адрес>, выданное 22.12.2009г.
Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал в соответствии с п/п 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судов в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик является инвали<адрес> группы, однако от платы госпошлины освобождаются инвалиды данной группы только истцы по делу (п/п 2 п.2 ст. 222.36 НК РФ). Таким образом, госпошлина в размере 200 руб. должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «ВС», выданное 22.12.2009г.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий –п/п
Копия верна: судья- О.А.Строкова
Секретарь суда- ФИО8
