Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-198/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кологрив                                                                                                   14 августа 2014 года
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Караваевой Т.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кологривского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Виктория» с требованием обязать прекратить реализацию табачных изделий путем розничной продажи в магазине «Пчелка», расположенном по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
    прокурор Кологривского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Виктория», в котором просит обязать ответчика прекратить реализацию табачных изделий путем розничной продажи в магазине «Пчелка», расположенном по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Иск обоснован тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в магазине «Пчелка», принадлежащем ответчику, осуществляется розничная продажа табачных изделий. При этом магазин расположен на расстоянии 67 метров, а не 100 метров, от МДОУ «Детский сад № 1», расположенный по адресу: <адрес> что является нарушением пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака».
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Александрова О.А. требование иска поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Генеральный директор ООО «Виктория» Груздева С.Н. с иском согласилась, просила дело рассмотреть без её участия (т. 1 л.д. 8,35, 16).
 
    Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации установлено, что детство находится под защитой государства.
 
    В силу пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» розничная торговля табачной продукцией запрещается на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
    Как следует из Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5), прокуратурой района установлено, что в нарушение требований указанного Закона в магазине «Пчелка» ООО «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий. При этом магазин расположен на расстоянии 67 метров от детского дошкольного учреждения МДОУ «Детский сад № 1», расположенный по адресу: <адрес>
 
    Факт нарушения законодательства представитель ответчика Генеральный директор ООО «Виктория» Груздева С.Н. не отрицает (т. 1 л.д. 8, 16). Указанное нарушение подтверждается объяснением продавца магазина «Пчелка» Шубиной Е.Л. (т. 1 л.д. 7), материалами дела.
 
    В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание требований иска ответчиком ООО «Виктория» не противоречит закону, так как иск прокурора обоснован ссылкой на нормы действующего законодательства, подтверждается представленными доказательствами, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. Иск прокурора удовлетворен полностью. С ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска неимущественного характера, в сумме, предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для организаций, в размере 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск прокурора Кологривского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Виктория» в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить реализацию табачных изделий путем розничной продажи в магазине «Пчелка, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с ООО «Виктория» в пользу бюджета Кологривского муниципального района Костромской области госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.
 
    Председательствующий                                                                    ФИО7
 
Решение не обжаловано, вступило в силу 16 сентября 2014 года.