Дата принятия: 14 августа 2014г.
Гражданское дело 2-362
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировской области 14 августа 2014 года Яранский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Назаровой И.Е.
при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,
с участием прокурора прокуратуры Яранского района Кировской области Оришко М.Н.,
представителя истца ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Коржавина В.Н., действующего на основании доверенности от «дата» № ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России ***» к Дегтереву А.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л
В суд обратилось ФКУ УИИ УФСИН России *** с иском к Дегтереву А.В. о возмещении материального ущерба. Заявление обосновало следующим.
Приговором Яранского районного суда Кировской области от 25.12.2013 Дегтерев А.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. «дата» ответчик поставлен на учет в *** ФКУ УИИ УФСИН России *** и к нему применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (серийный номер ***) и электронный браслет (серийный номер ***). «дата» ответчик ознакомлен с тем, что применяемые к нему средства контроля находятся в исправном техническом состоянии, ему под роспись выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля и памятка с использованием электронного браслета. «дата» ответчик дал пояснения о том, что мобильное контрольное устройство и футляр утерян. По данному факту истцом проведена служебная проверка. «дата» Дегтерев ознакомлен с претензией, в которой указано требование возместить стоимость пропавшего мобильного контрольного устройства с футляром в добровольном порядке. Просит взыскать с Дегтерева А.В. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России *** материальный ущерб в размере *** рублей.
Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России *** Коржавин В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Дегтерев А.В. в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что приговором Яранского районного суда Кировской области от 25.12.2013 Дегтерев А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.01.2014.
Согласно ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ 1. Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Постановлением начальника филиала *** ФКУ УИИ УФСИН России *** от «дата» принято решение использовать в отношении осужденного Дегтерева А.В. аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройства, электронный браслет.
На период с «дата» по «дата» Дегтереву А.В. установлено электронное устройство и контроля МКУ, ЭБ, оборудование находилось в работоспособном состоянии, внешние признаки повреждений отсутствуют, что подтверждается памяткой от «дата» и актом технического состояния оборудования.
Из объяснений Дегтерева А.В. от «дата» следует, что «дата» мобильное контрольное устройство Дегтеревым А.В. было утеряно.
Согласно информационному письму СФ ФГУП ЦИТОС ФСИН России стоимость стационарного контрольного устройства СКУ с ЭБ составляет *** рублей.
«дата» ФКУ УИИ УФСИН России *** Дегтереву А.В. направлена претензия № ***, в которой содержится требование о добровольном возмещении стоимости мобильного контрольного устройства.
Однако ответчиком до настоящего времени стоимость мобильного контрольного устройства не возмещена.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России ***» к Дегтереву А.В. удовлетворить.
Взыскать с Дегтерева А.В. *** в пользу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России ***» материальный ущерб в размере *** рублей.
Взыскать с Дегтерева А.В. ***, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «*** муниципальный район ***» в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца.
Судья И.Е.Назарова
Решение вступило в законную силу 19 сентября 2014 года
