Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-3666/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя ответчика Макаркиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Центр правовой помощи" в интересах Петровой В.Т. к Акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил
 
    Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» (далее ЧРОО защиты прав потребителей «Центр правовой помощи») обратилась в суд с иском в интересах Петровой В. Т. к Акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество ( далее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО), с учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой В.Т. и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО был заключен договор срочного банковского вклада сроком на <данные изъяты> дней, который предусматривал возможность пополнения вклада с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ при обращении за получением денежных средств со счета в размере <данные изъяты>, ей было отказано в выдаче денежных средств со ссылкой на введение в отношении банка процедуры санации. Однако в последующем ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ей <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец Петрова В.Т. не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела своевременно, надлежащим образом.
 
    ЧРОО защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» явку представителя в суд не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме
 
    Представитель ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО Макаркина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что к данным правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применимы. Кроме того указала, что к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", поскольку отношения по договору банковского вклада регулируются статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным законом (Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). В случае удовлетворения иска просила уменьшить на основании ст.333 ГК РФ размер неустойки, как несоизмеримый наступившим последствиям нарушенного обязательства.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ч. 2 ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Петровой В.Т. был заключен договор срочного банковского вклада « <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, на условиях возвратности суммы вклада, выплаты процентов за размещение вклада, со сроком размещения <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых
 
    04 апреля и ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был пополнен истцом еще на <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 2.6, 3.1.6 вкладчик вправе досрочно востребовать наличными денежными средствами сумму вклада или ее части, при этом банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк России принял решение о финансовом оздоровлении Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <адрес> банк. Данным решением не был изменен режим работы банка с клиентами и вкладчиками.
 
    В целях упорядочения выдачи денежных средств вкладчикам АКБ МОСОБЛБАНК ОАО согласовав с Банком России в ДД.ММ.ГГГГ года установил Регламент по выплатам денежных средств по вкладам и текущим счетам физических лиц. Согласно указанного регламента, выплаты по вкладам и текущим счетам физических лиц на сумму, не превышающую <данные изъяты> осуществляются Банком в день обращения, при предоставлении документа, удостоверяющего личность. Для получения выплаты по вкладам и текущим счетам на сумму свыше <данные изъяты>, в случае, если сумма во вкладе/на текущем счете не превышает <данные изъяты>, осуществляются Банком в день обращения при предоставлении следующих документов: документа, удостоверяющего личность или нотариально удостоверенную доверенность представителя;оригинала договора вклада/текущего счета; оригиналов приходных ордеров, подтверждающих внесение денежных средств во вклад/на текущий счет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петрова В.Т. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петровой В.Т. банком выплачено <данные изъяты>, что подтверждается расходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета (л.д.40 -42 ).
 
    В ответе на претензию Петровой В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Банк признав факт задержки выплаты денежных средств пояснил это тем, что Банком России ДД.ММ.ГГГГ в отношении АКБ МОСОБЛБАНК ОАО введенная процедура санации, которая не исключает временных затруднений в части исполнения Банком обязательств по проведению платежей. (л.д. 8)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петровой В.Т. банком выплачено <данные изъяты> коп., что подтверждается расходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Подпунктом "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    Петрова В.Т. заключая договор банковского вклада, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, она являлся потребителем услуг АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежат применению Закон "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 указанного постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Статья 30 Закона "О защите прав потребителей", предоставляет гражданину-потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере, установленном пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
 
    Поскольку денежные средства истцу были выплачены с нарушением сроков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд считает его неверным, поскольку неустойка определяется не исходя из выплаченных истцу денежных средств, а из размера невыплаченных истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного размер неустойки за указанный период составит <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по выдаче денежных средств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки заявленная истцом несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
 
    В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая, что несвоевременной выплатой истцу денежных средств ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору банковского вклада, вследствие чего причинил вкладчику моральный вред, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости полагает, что с ответчика в пользу Петровой В.Т. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требование истца о выдаче вклада не было удовлетворено в добровольном порядке, истец вынуждена была обратиться с исковым заявлением суд, с ответчика в пользу истца и ЧРОО защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> ( по <данные изъяты> в пользу каждого), что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца ( <данные изъяты>
 
    Доводы представителя ответчика, о том, что последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского вклада должны регулироваться специальной нормой, а именно статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованными, поскольку данная правовая норма специальным законом не является, а содержит общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности банка за ненадлежащее совершение операций по счету.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество в пользу Петровой В.Т. неустойку за нарушение срока выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество в доход муниципального бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья                                 Г.Н. Альгешкина