Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Балтийск 14 августа 2014 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,
при секретаре Севостьяновой Л.Р.
рассмотрев в здании Балтийского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании жалобу Соколова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное 25 июля 2014 года и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 25.07.2014 года Соколов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В своей жалобе Соколов В.В. просит отменить постановление, указав, что при разбирательстве дела у мирового судьи не были исследованы в полном объеме обстоятельства дела и вывод о доказанности вины сделан только на основании протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, при этом, мировой судья не заслушал показания Соколова В.В. и показания свидетелей. Вместе с тем, понятые, которые не были вызваны мировым судьей, фактически не участвовали в проведении освидетельствования, а скорей всего подписали уже составленные протоколы и акты.
В судебном заседании Соколов В.В. и его представитель поддержали жалобу в полном объеме, дав пояснения аналогичные, указанным в заявлении, при этом Соколов В.В. пояснил, что он, до того как его остановили сотрудники ГИБДД, уже проходил медицинское освидетельствование на работе, в связи с чем, полагал, что необходимости проходить освидетельствование повторно, не имеется. Кроме того, Соколов В.В. считает, что сотрудники ГИБДД и мировой судья его ввели в заблуждение, и он признавал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, не понимая этого, поскольку юридически не грамотен. В тоже время Соколов В.В. не отрицает, что в протоколе административного правонарушения его пояснения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, записаны лично, равно как и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, однако в суде указал, что написал такие пояснения их под диктовку сотрудников ГИБДД.
Заслушав объяснения Соколова В.В. и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Виновность Соколова В.В. в нарушении части 1 статьи 12.26 КоАП РФ правомерно установлена мировым судьей на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении и в частности протоколом № <...> от 29.06.2014 года об административном правонарушении, в котором лично Соколовым В.В. учинена запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, в связи с тем, что он в накануне выпил бутылку пива, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...> от 29.06.2014 года с личной подписью Соколова В.В. об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, протоколом <...> от 29.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Соколова В.В. о том, что в момент составления в отношении него административных материалов, отсутствовали понятые, противоречит данными им объяснениями при непосредственном составлении протокола об административном правонарушении о наличии понятых в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования, более того, то, что он лично отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается учиненной им подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять подписям понятых в административных материалах, и как следствие необходимости в их вызове в качестве свидетелей.
Ссылки Соколова В.В. на то, что он не понимал последствий, написанных им объяснений, судом признаются неубедительными.
Доводы представителя Соколова В.В. о том, что тот юридически не грамотен, поэтому и признал свою вину в содеянном у мирового судьи, противоречат установленному судом в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные в жалобе и ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, соглашается с мировым судьей, который обоснованно квалифицировал действия Соколова В.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.В. допущено не было.
Назначая Соколову В.В., административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, мировой судья принял во внимание все имеющие значения для дела обстоятельства, в том числе и смягчающие.
Исходя из вышеизложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 25.07.2014 г., вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 25 июля 2014 года о назначении Соколову В.В. административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 года 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Соколова В.В.– без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Чолий Л.Л.
