Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1223/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,
при секретаре Сусловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обосновывая требования тем, что Сбербанком на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.С.А. была выпущена кредитная карта № в валюте RUR с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя условия по возврату кредита в размере совершенных операций по карте, включая обязательные платежи, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 3.4, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в результате чего нарушено право Сбербанка на получение суммы предоставленного кредита и процентов по нему. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Вельского отделения Архангельского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель по доверенности В.В.Ю., просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Б.С.А. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, просил суд признание иска принять.
С учетом мнения ответчика, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные нормы материального права, а также Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 1а от ДД.ММ.ГГГГ, Условия тарифов Северного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 27 января 2006 года № 315-с с учетом изменений № 1-38, суд принимает признание иска ответчиком Б.С.А., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиком добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Предоставленный суду расчет суммы иска соответствует закону, ответчиком по существу не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.
При таких обстоятельствах, исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к Б.С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Б.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская
