Дата принятия: 14 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №2-876
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 14.08.2014г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Чередниченко В.Г.
с участием представителя истца по доверенности Емельянова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акопяна Н. А. к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Акопян Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) о взыскании страхового возмещения в размере 80145 рублей 88 копеек, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск Акопяна Н.А и пояснил, что тот является собственником автомобиля «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак < . . . > января 2014 года водитель Кононенко Е.Н., управляя своим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем истца, причинил его автомобилю механические повреждения, ответственность водителя Кононенко Е.Н. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», Акопян Н.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представил все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, страховая компания определила размер страхового возмещения в сумме 39854 рублей 12 копеек, за свой счет произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом его износа и утраты товарной стоимости составляет 226355 рублей 89 копеек, после чего он снова обратился в страховую компанию с претензией о выплате ему дополнительного страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик дополнительное страховое возмещение ему не выплатил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 80145 рублей 88 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате специалиста-оценщика 7150 рублей, услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.
Выслушав в судебном заседании объяснения истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Акопяна Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что истец Акопян Н.А. является собственником автомобиля марки «NISSAN NOTE», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 444 ВВ 93, что ответчиком не оспаривается, подтверждается копиями паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства ( л.д.53-54, 55 )
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кононенко Е.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № . . ., нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением Акопяна Н.А., причинил его автомобилю механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением должностного лица о привлечении Кононенко Е.Н. к административной ответственности ( л.д.32, 33 )
В соответствии со ст.929 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному
лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы)
В соответствии со ст.ст.4, 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что до совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Кононенко Е.Н. заключил с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем обязанность по возмещению вреда и выплате страхового возмещения истцу Акопян Н.А. лежит на страховой организации.
Истец Акопян Н.А. обратился в страховую компанию ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, согласно акта о страховом случае страховщик ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» определил размер страхового возмещения в сумме 39854 рублей 12 копеек, которые перечислил на лицевой счет Акопян Н.А. в кредитном учреждении ( л.д.5 )
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Истец Акопян Н.А. в подтверждение своих доводов о занижении ответчиком размера страхового возмещения и рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля представил суду заключение эксперта-оценщика ООО «Автоспецсервис» от 31.01.2014 года, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Акопян Н.А. автомобиля марки «NISSAN NOTE», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., с учетом его износа составляет 226355 рублей ( л.д.8-40 )
Определением суда от 06.06.2014 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика, однако экспертиза проведена не была в связи с тем, что страховая организация не оплатила производство экспертизы.
Учитывая, что ответчик отказался выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере, чем это предусмотрено законом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно страховое возмещение в размере 80145 рублей 88 копеек.
Из материалов дела видно, что до обращения в суд с настоящим иском 04.04.2014 года истец Акопян Н.А. обратился к страховщику в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) с заявлением-претензией о выплате ему в добровольном порядке дополнительно страхового возмещения ( л.д.43-45 ), однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не выполнил требование истца и дополнительное страховое возмещение ему не выплатил, суд находит данный отказ страховщика необоснованным, нарушающим права потребителя Акопян Н.А., предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем суд считает необходимым на основании ст.ст.13, 15 указанного закона взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной к взысканию суммы и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Учитывая, что иск Акопян Н.А. полностью удовлетворен, суд считает необходимым на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 7150 рублей, по оплате услуг нотариуса 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, размер понесенных истцом судебных расходов ответчиком не оспаривается, понесенные расходы признаются судом необходимыми.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) в пользу Акопяна Н. А. страховое возмещение в размере 80145 рублей 88 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) в пользу Акопяна Николая Александровича штраф в размере 40072 рублей 94 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) в пользу Акопяна Н. А. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) в пользу Акопяна Н.А. понесенные им судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика 7150 рублей, по оплате услуг нотариуса 500 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, всего в размере 17650 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодаре) государственную пошлину в доход государства в размере 3404 рублей 36 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.
