Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-3334/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
14 августа 2014 года
 
    дело по иску Д.Л.В. к П.В.А., П.Е.А. об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Д.Л.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с П.Е.А. договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, по цене <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД отказано истцу в регистрации перехода права собственности, сославшись на наличие определения Октябрьского районного суда города Омска о наложении ареста на данное транспортное средство в обеспечение иска П.В.А. к П.Е.А. о разделе имущества. Истец обратилась в Куйбышевский районный суд город Омска с иском о признании за нею права собственности на указанный автомобиль. Решением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ за Д.Л.В. признано право собственности на названный автомобиль. Просила освободить имущество от ареста.
 
        В судебном заседании истец не участвовала, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Представитель истца – О.В.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчики П.В.А., П.Е.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведениями о причине их неявки в судебное заседание суд не располагает, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
 
        СПИ ОСП по ОАО г. Омска УФССП по Омской области Р.В.А. в судебном заседании также не участвовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и судебного пристава-исполнителя.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, а также дела №, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
        Определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска П.В.А. к П.Е.А. о разделе имущества супругов наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий П.Е.А., П.Е.А. запрещено совершать любые сделки в отношении указанного имущества.
 
        Решением Октябрьского районного суда города Омска произведен раздел общего имущества супругов П.. В собственность П.Е.А. передан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, гаражный бокс в ГСК «<данные изъяты>», с П.Е.А. в пользу П.В.А. в счет равенства долей в общем имуществе супругов взыскано <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
 
    Поименованное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО г.Омска УФССП по Омской области Р.В.А. возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г.Омска УФССП по Омской области Р.В.А. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.В. приобрела у П.Е.А. указанный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска по договору купли-продажи.
 
    Таким образом, не смотря на запрет на совершение сделки в отношении спорного автомобиля, П.Е.А. заключил договор купли-продажи автомобиля с Д.Л.В., до окончания исполнения поименованного решения в части взыскания суммы.
 
    Между тем, решением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ за Д.Л.В. признано право собственности на указанный автомобиль.
 
    В соответствие с требованиями части 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, к числу которых можно отнести и отношения по регистрации транспортных средств в органах ГИБДД, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер и имеющим отношение только к автомобилю, она не связана с договором по приобретению автомобиля, с возникновением права собственности на него и пользованием данным автомобилем.
 
    Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункта 4 статьи 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    Таким образом, наложение ареста на имущество истца (спорный автомобиль) нарушает права истца на распоряжение имуществом, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.
 
    Учитывая изложенное, исходя из того, что в настоящее время исполнительное производство, в обеспечение исполнения которого был наложен арест на спорный автомобиль, окончено фактическим исполнением, исковые требования Д.Л.В. об отмене ареста следует удовлетворить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, наложенного определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска П.В.А. к П.Е.А. о разделе имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 15 августа 2014 года.
 
    Судья подпись М.А.Пирогова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь: