Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-2934/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.08.2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Демченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «М Банк» к Проскуриной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «М Банк» предъявил иск к ответчику Проскуриной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №КФПД2/42915, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 41% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика. (дата) между <данные изъяты> и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли от <данные изъяты> к Банку. Установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность. Образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на (дата) задолженность составляет <данные изъяты> коп., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Проскурина Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, возражений по заявленному иску в суд не направила.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд посчитал требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено: (дата) между Проскуриной Э.Р. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора (раздел Г), установлены способы исполнения обязательств по договору:
-путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания Кредитора;
-путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 41% годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика.
(дата) между <данные изъяты> и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли от <данные изъяты> к Банку.
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на (дата) составила сумму в размере <данные изъяты>., в т.ч.:
-<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;
-<данные изъяты> коп. – просроченные проценты;
-<данные изъяты> руб. – штрафные санкции.
Возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности не поступало.
При указанных обстоятельствах и непредоставления ответчиком доказательств в опровержения доводов истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 333.19 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с проскуриной Э.Р. в пользу ЗАО «М Банк» сумму задолженности по кредитному договору от (дата) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья: Е.Л.Антипова
Мотивированное решение с учетом требований п.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 19.08.2014 г.
Судья: Е.Л.Антипова
