Дата принятия: 14 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Басовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 14.08.2014 года городе Новокузнецке дело по иску Коршунова Е.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л
Коршунов Е.А. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord № под его управлением и автомобиля Honda Fit № под управлением Старченко Н.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии явилось нарушение Старченко Н.М. п.8.4 ПДД, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен ущерб, в связи с чем обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате. ОАО СК «Альянс» произвели страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord № обратился в ООО «Авто-Мобил». Заключением ООО «Авто-Мобил» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, за составление отчета оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, им понесены расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ОАО СК «Альянс»в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, юридическая консультация <данные изъяты> рублей, истребование документов <данные изъяты> рублей, подготовка документов в суд <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Уточнил требования, мотивируя тем, что по ходатайству ОАО СК «Альянс» проведена авто – техническая экспертиза, на основании которой стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> рублей. С учетом произведенной выплаты фактическая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубля.
Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, юридическая консультация <данные изъяты> рублей, истребование документов <данные изъяты> рублей, подготовка документов в суд <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 24.02.2014 года по делу по иску Коршунова Е.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей назначена авто – техническая экспертиза.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 12.05.2014 года дело передано в суд Центрального района города Новокузнецка для рассмотрения.
Представитель Коршунова Е.А. Ивашкин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, юридическая консультация <данные изъяты> рублей, истребование документов <данные изъяты> рублей, подготовка документов в суд <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, кроме того, представителю ответчика вручена повестка о дате слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Коршунова Е.А. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Honda Accord № является Коршунов Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord № под управлением Коршунова Е.А. и автомобиля Honda Fit № под управлением Старченко Н.М.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Старченко Н.М.
Гражданская ответственность Коршунова Е.А. застрахована в ОАО СК «Альянс».
ОАО СК «Альянс» произвели страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.
Заключением ООО «Авто-Мобил» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord № определена в размере <данные изъяты> рублей.
Заключением ООО «Оценка-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord № без учета эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рубля, с учетом износа – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С учетом того, что ответственность Коршунов Е.А. застрахована, ОАО СК «Альянс» обязано было выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля – с учетом произведенной ранее выплаты и без учета износа. В суд представлен полис срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в полисе нет отметки о выплате страхового возмещения с учетом износа.
Вина водителя Старченко Н.М. в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспорена.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Определяя сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, суд учитывает то, что отчет ООО «Оценка-Авто» содержит методику расчета суммы ущерба, подготовлен с учетом специальной и методической литературы и рекомендаций, вопросы согласованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены права потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на полное возмещение ущерба. В связи с тем, что в период рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» штраф в пользу Коршунова Е.А. в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взысканию с ОАО СК «Альянс» штраф в пользу Коршунова Е.А. в рамках ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля : 2).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что в возмещение расходов по оплате юридической помощи, составлению искового заявления, оказанию услуг представителя следует взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей - с учетом количества судебных заседании и сложности дела, <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, юридическая консультация <данные изъяты> рублей, истребование документов <данные изъяты> рублей, подготовка документов в суд <данные изъяты> рублей.
Также следует взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2824,49 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Коршунова Е.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, юридическая консультация <данные изъяты> рублей, истребование документов <данные изъяты> рублей, подготовка документов в суд <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рубль.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2014 года.
Судья Андреева Ю.А.
