Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО3,
ответчика, представителя УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. О пенсионных накоплениях на его индивидуальном лицевом счете она не знала, никто ее не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд, но ей было отказано в регистрации заявления о выплате пенсионных накоплений в связи с тем, что истек шестимесячный срок со дня смерти ее мужа.
Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
Просит суд восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета после смерти ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> ФИО5, исковые требования истца признал в полном объеме и просил удовлетворить их.
Суд, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес>.
Исковые требования ФИО3 к УОПФР РФ по РД в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений – удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета после смерти ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Августин