Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> августа <данные изъяты> года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ОАО «Нордеа Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Нордеа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, предоставленному в соответствии с условиями сделки № РК-<данные изъяты>-ПК от <данные изъяты> ноября 2010 года, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <данные изъяты> ноября 2010 года, путем подписания параметров сделки № РК-<данные изъяты>-ПК, между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял и обязался возвратить истцу сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых. Поскольку должником по кредитному договору допускаются многочисленные просрочки в исполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей, на <данные изъяты> мая 2014 года задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчиком сумму образовавшейся задолженности.
Представитель истца ОАО «Нордеа Банк» на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что <данные изъяты> ноября 2010 года, путем подписания параметров сделки № РК-<данные изъяты>-ПК, между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял и обязался возвратить истцу сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых.
В силу п. <данные изъяты> параметров сделки они являются неотъемлемой частью Правил потребительского кредитования в ОАО «Нордеа Банк» и в совокупности с ними представляют кредитный договор.
Обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> параметров сделки стороны пришли к соглашению о погашении задолженности по кредитному договору путем внесения равных ежемесячных платежей согласно графику платежей.
Между тем, из выписок по текущему счету ФИО2 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с п. <данные изъяты> параметров сделки из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
По состоянию на <данные изъяты> мая 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком ФИО2 не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
