Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-1060/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Радионовой Л. А. гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Тимченко Т.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Тимченко Т. П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства:Ответчик является плательщиком земельного налога, так как на ее имя зарегистрирован земельный участок. Общая сумма земельного налога за 2012 год, подлежащая к уплате, составляет 570469 руб. 98 коп. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса за каждый день просрочки уплаты земельного налога Тимченко Т. П. начислена пеня от суммы недоимки в размере 12393 руб. 50 коп. Налогоплательщику было направлено требование с предложением погасить задолженность по земельному налогу и пени. Однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не уплачена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Тимченко Т. П. сумму задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 570469 руб. 98 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 12393 руб. 50 коп (л.д. 3).
В судебное заседание представитель истца Радионова Л. А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Тимченко Т. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом. Судов вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.
Порядок налогообложения земельных участков установлен главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимченко Т. П. является налогоплательщиком по земельном налогу, так как с 10 сентября 2012 года она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 7), кадастровая стоимость которого, на момент исчисления налога составляла 114093996 руб. 61 коп.
ИФНС №10 по Челябинской области Тимченко Т. П. был исчислен земельный налог за 4 месяца 2012 г. в размере 570469 руб. 98 коп. и 29.04.2013 года направлено налоговое уведомление НОМЕР по сроку оплаты до 11.11.2013 года (л.д. 4, 8). Однако до установленного срока оплата налога ответчиком не произведена. 30 января 2014 года ИФНС направило Тимченко Т. П. требование НОМЕР об уплате налога и пени (л.д. 5, 6, 24, 25).
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исходя из разъяснений п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ" следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли сроки для обращения налоговых органов в суд.
ИФНС направило иск в суд 27 июня 2014 года (л.д. 14), а требование ответчику направлено 30 января 2014 года.
В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
С учетом вышеизложенных норм права, а также доказательств, имеющихся в материалах дела, ИФНС обратилось в суд с иском в установленный законом срок, без нарушения срока исковой давности, установленный законодательством.
В связи с неоплатой суммы недоимки по земельному налогу налоговым органом начислена пеня по состоянию на 29 января 2014 г. в размере 12393 рублей 46 копеек, на основании ст. 69 Налогового кодекса налогоплательщику направлялось уведомление со сроком уплаты недоимки и пени до 11 ноября 2013 года, в установленный срок оплата не произведена, в связи с чем суд считает требование о взыскании пени за период с 12 ноября 2013 года законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Расчет пени, представленный истцом (л.д. 9), судом был проверен, суд считает его обоснованным, возражения ответчика в суд по данному вопросу не поступали, расчет не оспаривался.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 9028 рублей 63 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Тимченко Т.П. в бюджет на Единый Казначейский счет №40101810400000010801 БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 743000176, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области), ОКАТО 75431000000, ОКТМО 75633101, КБК налог 18210606023101000110, КБК пеня 18210606023102000110 сумму задолженности по земельному налогу в размере 570469 рублей98 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 12393 рублей 50 копеек, всего взыскать 582863 рубля 48 копеек.
Взыскать с Тимченко Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9028 рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
Решение не вступило в законную силу
Судья: Н. А. Швайдак
Секретарь: Т. Ю. Леонтьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Тимченко Т.П.
Тимченко Т.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
