Дата принятия: 14 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 14 августа 2014 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием помощника прокурора Асадуллина А.Р., представителя истца по доверенности Хабибуллина Г.А., ответчика Лутфурахманова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2524-14 по иску Асылгареева ФИО8 к Лутфурахманову ФИО9 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Асылгареев А.Р. обратился в суд с иском к Лутфурахманову А.М. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского городского суда ответчик Лутфурахманов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и лишен права управления транспортным средством на один год. В рамках совершенного правонарушения, виновный Лутфурахманов А.М. причинил Асылгарееву А.Р. телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью. Не согласившись с данным постановлением, ответчик обратился апелляционной жалобой в Верховный суд РБ. ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РБ своим решением отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Лутфурахманова А.М. Своими незаконными действиями Лутфурахманов А.М. причинил телесные повреждения Асылгарееву А.Р., то есть нанес моральный вред, который согласно статьи 151 ГК РФ должен быть возмещен потерпевшему и который истец оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, Асылгареев А.Р. при проведении суда 1 инстанции и апелляционной инстанции вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила также <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств.
Истец Асылгареев А.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Хабибуллин Г.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик Лутфрахманов А.М. в судебном заседании иск признал частично в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> моральный вред, <данные изъяты> судебные расходы.
Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, изучив материалы настоящего дела, административного материала №5-330-13, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 указанного Постановления расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда.
Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут напротив <адрес> Лутфурахманов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.10.1., 14.1. ПДЦ РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при появлении на пешеходном переходе пешехода не снизил скорость, не остановился, и, не пропустив, совершил наезд на пешехода Асылгареева А.Р., переходившего проезжую часть дороги по <адрес> по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате ДТП пешеходу Асылгарееву А.Р. был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья в виде частичного разрыва связок 5 предплюсны плюсневого сустава левой стопы, что подтверждает заключением эксперта №
Действиями ответчика Лутфрахманова А.М. был причинен моральный вред Асылгарееву А.Р. в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых болевых ощущениях и стрессах, его переживаниях по поводу совершенного наезда.
Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере <данные изъяты>, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, материального положения Лутфрахманова А.М. (представлена справка по форме 2НДФЛ), а также мнения сторон, которые в судебном заседании пояснили, что согласны с суммой компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Суд взыскивает с Лутфрахманова А.М. в пользу Асылгареева А.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, считая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности административного дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца в суде первой и второй инстанции, что подтверждается материалами дела №5-330-13.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лутфурахманова ФИО10 в пользу Асылгареева ФИО11 компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>
Взыскать с Лутфурахманова ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов
