Дата принятия: 14 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 14 августа 2014 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием помощника прокурора Асадуллина А.Р., истца Ильмурзина Г.В., его представителя по доверенности Байрамова Д.А., представителя ответчика по доверенности Нуруллиной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2587-14 по иску Ильмурзина ФИО7 к ГУП «Башавтотранс», Октябрьскому ПАТП - филиалу ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ильмурзин Г.В. обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс», Октябрьскому ПАТП - филиалу ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, указывая что ДД.ММ.ГГГГ Ильмурзин Г.В. приехал на работу в гараж Шаранского участка Октябрьского ПАТП ГУП Башавтотранс. Открыл ворота, загнал внутрь гаража личный автомобиль. При закрытии дверей гаража на голову истца упала сорвавшаяся с крыши сосулька (кусок льда). В результате Ильмурзин Г.В. потерял сознание, был доставлен в больницу. Согласно заключению эксперта № от 14.03.2014 года у Ильмурзина Г.В. имели место телесные повреждения в виде ОЗЧМТ – ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый перелом своды черепа без смещения отломков, кровоподтек век правого глаза, по признаку вред здоровью опасный для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью человека. Из акта по форме Н-1 следует, что несчастный случай произошел вследствие неудовлетворительного технического состояния зданий, сооружений, территории, то есть неудовлетворительная очитка крыши здания гаража от снега и наледи, отсутствии предупредительных табличек и ограждения зоны возможного схода снега и падения сосулек. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на покупку лекарств <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>
Истец Ильмурзин Г.В. и его представитель по доверенности Байрамов Д.А. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам, пояснили, что считают необходимым взыскать ущерб с ответчика ГУП «Башавтотранс».
Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс», Октябрьского ПАТП по доверенности Нуруллина Т.Р. представила возражением на исковое заявление, однако в судебном заседании иск признала в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскания материального вреда <данные изъяты>, пояснила, что Октябрьское ПАТП является филиалом ГУП «Башавтотранс», не имеет собственных счетов и денежных средств, денежные средства подлежат взысканию с ГУП «Башавтотранс».
Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 указанного Постановления расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда.
Из материалов дела, в частности из акта о несчастном случае на производстве и постановления об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ильмурзин Г.В. приехал на работу в гараж Шаранского участка Октябрьского ПАТП ГУП Башавтотранс. Открыл ворота, загнал внутрь гаража личный автомобиль. При закрытии ворот гаража на голову Ильмурзина Г.В. упала сорвавшаяся с крыши гаража сосулька (кусок льда). В результате Ильмурзин Г.В. потерял сознание, был доставлен в больницу.
Установлены причины несчастного случая: 1. неудовлетворительного технического состояния зданий, сооружений, территории, то есть неудовлетворительная очитка крыши здания гаража от снега и наледи, отсутствии предупредительных табличек и ограждения зоны возможного схода снега и падения сосулек, нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ, п.4.2.3 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 года №28; 2.Нарушение технологического процесса, то есть не соблюдение требований безопасности на территории гаража, а также въезд и постановка личного транспорта на территории гаража без разрешения, нарушение п.2.10 инструкции №25 «По охране труда при передвижении на территории и производственным помещениям автотранспортного предприятия», инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов в Октябрьском ПАТП – филиале ГУП «Башавтотранс» РБ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ильмурзина Г.В. имели место телесные повреждения в виде ОЗЧМТ – ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый перелом своды черепа без смещения отломков, кровоподтек век правого глаза, по признаку вред здоровью опасный для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Октябрьское ПАТП является филиалом ГУП «Башавтотранс», не является самостоятельной организацией, в связи с чем суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является только ГУП «Башавтотранс».
Истцом представлен чек на покупку лекарственных средств на сумму <данные изъяты>. Указанные в чеке лекарственные средства фигурируют в амбулаторной карте больного Ильмурзина Г.В., имеются назначения врачей по их использованию, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению. Другой чек представлен в неполном (обрезанном) виде, в связи с чем не может быть принят судом в качестве доказательства по делу.
Указанным выше неправомерным бездействием работодателя ответчику Ильмурзину Г.В. был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, которые выразились в перенесённых болевых ощущениях и стрессах истица, его временной нетрудоспособностью.
Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере <данные изъяты>, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, частичной вины самого истца, которая установленная актом по форме Н-1, характера причиненных тяжких телесных повреждений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильмурзина ФИО8 к ГУП «Башавтотранс», Октябрьскому ПАТП - филиалу ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Ильмурзина ФИО9 расходы на лекарственные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов
