Дата принятия: 14 августа 2014г.
12-26-14
РЕШЕНИЕ
с.Толбазы 14 августа 2014 г.
Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиева А.З. при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Русакова ФИО11 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району ст.лейтенанта Шаймуратова И.В. от 25.06. 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2014 г. постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району ст.лейтенанта Шаймуратова И.В. Русакову И.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин., управляя а\м ... г.н. №, на 81 км. а/д ... не выполнил требования ПДД ( п. 8.1,8.2 ПДД РФ) за исключением установленных случаев, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате допустил столкновение с а/м ... г.н. № под управлением Муратова Р.Ф.. В результате ДТП а/м получила механические повреждения, пострадавших нет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно расписке копия постановления вручена Русакову И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., а жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ г.
Не согласившись с постановлением должностного лица Русаков И.Н. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, привлечении к административной ответственности Муратова Р.Ф. за нарушение пунктов 9.10, 10.1, 10.3, 11.2 ПДД РФ.
Русаков И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка.
Учитывая, что судом заявителю вручена лично судебная повестка, исполнена возложенная на него процессуальным законом обязанность по принятию всех необходимых мер для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, им не представлено доказательств наличие уважительных причин неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Русакова И.Н.
Инспектор ДПС Шагимуратов И.В., не согласившись с жалобой, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Русаков И.Н. управляя автомашиной ... на 87 км. автодороги ... не выполнил требования 8.1 и 8.2 ПДД перед поворотом налево заблаговременно занять крайне положение на проезжей части, в результате допустил столкновение с а/м ... под управлением Муратова. По схеме видно, что Русаков резко тормозил. На данном участке дороги знака разворота нет.
Свидетель Муратов Р.Ф. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по дороге ... на а/м ..., водитель Русаков ехал потихоньку по середине дороги, он резко взял налево не включая заблаговременно поворотник, он наблюдал за ним, видимо он искал место разворота, а когда обнаружил, включил поворот и сразу начал поворот и допустил столкновение с его машиной, причинил механические повреждения. Он быстро не ехал, скорость у него была 90-100 км. час, ехал бы он быстро, были бы другие последствия.
Изучив доводы по жалобе, выслушав инспектора ДПС Шагимуратова И.В., свидетеля Муратова Р.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица вынесено законно и обосновано.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Пункт 8.2. ПДД РФ гласит, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что Русаков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин., управляя а\м ... г.н. №, на 81 км. а/д ... не выполнил требования ПДД ( п. 8.1, 8.2 ПДД РФ) перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате допустил столкновение с а/м ... г.н. № под управлением Муратова Р.Ф.
При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом действия Русакова И.Н. были квалифицированы по части 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Русаковым И.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: копиями протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, справки о дорожно-транспортном происшествии, рапорта сотрудника ГИБДД, письменных объяснений Русакова и Муратова.
Довод заявителя о том, что он правильно заблаговременно перед поворотом налево включил левый поворот, перестроился на левую полосу движения автодороги, притормозил и начал поворачивать налево с целью выполнения разворота, опровергается материалами дела.
Так, согласно объяснениям свидетеля Муратова Р.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по дороге ... на а/м ..., водитель Русаков ехал потихоньку по середине дороги, он резко взял налево не включая заблаговременно поворотник, он наблюдал за ним, видимо он искал место разворота, а когда обнаружил, включил поворот и сразу начал поворот и допустил столкновение с его машиной, причинил механические повреждения. Он быстро не ехал, скорость у него была 90-100 км. час, ехал бы он быстро, были бы другие последствия.
Согласно материалам дела водитель Русаков, двигаясь по автодороге предпринял маневр поворота налево, в то время как автомобиль под управлением водителя Муратова находясь левее автомобиля заявителя, двигался в попутном направлении без изменения направления движения. С учетом места столкновения транспортных средств, отраженного в схеме ДТП, имеются основания полагать, что автомобиль ... перед поворотом налево не занимал крайнего левого положения на проезжей части и начал осуществлять поворот налево не из названного положения, в то время как слева от автомашины под управлением Русакова двигалась автомашина Муратова.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств в выгодном для заявителя свете, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о виновности Русакова в совершении правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Довод заявителя, касающихся вины водителя Муратова подлежит отклонению, поскольку вопрос о его вине в столкновении транспортных средств выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Постановление о привлечении Русакова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, действующей в момент совершения Русаковым административного правонарушения, в связи с чем законных оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району ст.лейтенанта Шаймуратова И.В. от 25.06. 2014 года о привлечении Русакова ФИО11 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ и назначении штрафа <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Русакова И.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.З.Набиева
