Дата принятия: 14 августа 2014г.
дело: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,
с участием:
- представителя истца по доверенности, ФИО2,
- представителя ответчика по доверенности, Николаенко ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ», третье лицо: ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ», указав в обоснование требований на то, что 15.12.2013г. в районе 1053 км. + 820 м. автодороги М-4 «Дон» по вине водителя Амаряна АМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21102, гос.номер Р 287 УМ 61, под управлением Ткачева СН, и Мерседес Бенц, гос.номер 34 ВС 982, под управлением Амаряна АМ, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.
Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «ЭНИ», куда он и обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик, признал случай страховым и произвел выплату в размере 54524,94 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за независимой экспертизой в ООО «ОЭЦ», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 126234,37 руб.
ФИО1 с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения - 65475,06 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы - 5050 руб, услуг представителя - 15000 руб., нотариуса - 1040 руб., на изготовление ксерокопий - 348 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, писмьенно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица: ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие указного третьего лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности, ФИО2, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности, Николаенко ОВ, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующем:
В соответствии со -ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
-ст. 5 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) 1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. 2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
3. ФИО3 обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.
- п.1ст.6 Закона об ОСАГО Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
-ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. - ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
-п.10 тех же Правил Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
- п.п б п. 63 Правил Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
-ст.73 ФИО3 случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
-ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
-согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".
-ч.6 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21102, гос.номер Р 287 УМ 61, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации /лд-32/, не отрицалось и ответной стороной. 15.12.2013г. в районе 1053 км. + 820 м. автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля и Мерседес Бенц, гос.номер 34 ВС 982, под управлением Амаряна АМ, который нарушил п.8.11 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП /лд-28/. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО СК «Эни», что не оспаривалось представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Эни» с заявлением о прямом возмещении убытка /лд-45/.
Ответчик выплатил истцу страховую сумму в неоспариваемой части - 54524,94 руб, что подтверждено представителями обеих сторон.
Таким образом, судом установлено, что страховой случай имел место.
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком имущественных прав истца, выразившихся в недоплате страхового возмещения.
Так, согласно выводам, имеющимся в заключении независимой экспертизы ООО «ОЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая судом принимается в обоснование размера причиненного ущерба, как отвечающее требованиям процессуального закона об относимости и допустимости доказательств, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа- 126234,37 руб /лд-23/.
Представленное ОАО СК «Эни» заключение экспертного учреждения «Союзэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ /лд-48-56/ судом не принимается, поскольку у ответчика с данным учреждением договорные отношения в части оценки убытков по страховым случаям, что может отразиться на объективности исследований.
С учетом факта выплаты неоспариваемой части страхового возмещения с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет убытка 65475,06 руб. Расчет: 120 000 - 54524,94= 65475,06 руб.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, что само по себе является основанием для возмещения компенсации морального вреда. Определяя размер такой компенсации,
суд полагает, что 3000 руб - сумма достаточная с учетом фактических обстоятельств причинения такого вреда и индивидуальных особенностей истца.
Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.
В силу -ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы; -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; -ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец по делу понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб /лд-60/, досудебного заключения стоимости восстановительного ремонта ТС- 5050 руб /лд-61/, нотариуса по удостоверению доверенности - 1040 руб /лд-33/, по изготовлению ксерокопий 348 /лд-62/.
Сторона понесла указанные издержки в процессе доказывания своего нарушенного права и подтвердила допустимыми доказательствами, в связи с чем они полежат возмещению за счет ответчика.
Основавший для уменьшения представительских расходов суд не усматривает, так как отыскиваемая сумма на представителя соразмерна объему и качеству оказанных юридических услуг.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возврат судебных расходов 21438 руб.
С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в сумме 2164,25 за удовлетворенные требования имущественного характера и 200 руб- неимущественного характера, всего же с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 2364, 25 руб
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «ЭНИ» в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения - 65 475,06 руб, в возмещение судебных издержек 21438 руб, а всего взыскать 86913,06 руб (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей шесть копеек).
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «ЭНИ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2634,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Усенко НВ.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.
