Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-1656/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 августа 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Рогалеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!», действуя через своего представителя по доверенности Будаеву Я.В., обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Рогалевым С.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб., на срок 24 месяца, с уплатой 0,11% в день. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» передало ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору. Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору.
ОАО КБ «Пойдем!» просило расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с Рогалева С.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 212 руб. 64 коп., также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб. 74 коп.
До начала судебного разбирательства, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рогалев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Рогалевым С.В., на основании его заявления, заключен кредитный договор, согласно условиям которого ОАО АКБ «<данные изъяты>» передает Рогалеву С.В. денежные средства в сумме 70 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее чем через 24 месяца после получения кредита, с условием уплаты 0,15% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,11% в день с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В качестве доказательства получения ответчиком заемных денежных средств истцом представлен мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ссудный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (л.д. ).
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Рогалева С.В. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет 117 832 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу 16 443 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам 12 442 руб. 46 коп., пени по просроченному основному долгу 68 724 руб. 76 коп., пени по просроченным процентам 20 221 руб. 53 коп. (л.д. ). Однако истец самостоятельно в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований к ответчику в части задолженности по пене по просроченному основному долгу и просроченным процентам, соответственно до 316 443 руб. 72 коп. и 4 882 руб. 74 коп. Соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 212 руб. 64 коп.
Из данных о движении просроченной основной задолженности и ссудному счету по кредитному договору, заключенному с Рогалевым С.В. следует, что с декабря 2011 г. ответчик нарушал условия внесение платежей в счет оплаты кредита (л.д. ).
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Рогалевым С.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключило с ОАО КБ «Пойдем!» договор уступки требования, по которому Банк уступил ОАО КБ «Пойдем!» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Рогалева С.В. (л.д. ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 882 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Рогалеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» с Рогалевым С.В..
Взыскать с Рогалева С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору в размере 50 212 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 882 руб. 74 коп., а всего взыскать 55 095 (пятьдесят пять тысяч девяносто пять) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер
