Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-1659/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 августа 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Лазебных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с Лазебных Н.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 159 473 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 0,08% в день.
Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191 403 руб. 75 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
До начала судебного разбирательства, представитель истца Будаева Я.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лазебных Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Лазебных Н.В., на основании ее заявления, заключен кредитный договор, согласно условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет Лазебных Н.В. кредит в размере 159 473 руб. под 0,11 % в день ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,08% в день с ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев (л.д. ).
В качестве доказательства получения ответчиком заемных денежных средств истцом представлен мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ссудный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 159 473 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (л.д. ).
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Лазебных Н.В. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет 191 403 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу 122 820 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам 19 529 руб. 66 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 2 183 руб. 16 коп., пени по просроченному основному долгу 27 289 руб. 53 коп., пени по просроченным процентам 19 581 руб. 03 коп. (л.д. ).
Из данных о движении просроченной основной задолженности и ссудному счету по кредитному договору, заключенному с Лазебных Н.В. следует, что с сентября 2012 г. ответчик нарушала условия внесение платежей в счет оплаты кредита (л.д. ).
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Лазебных Н.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 028 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Лазебных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лазебных Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору в размере 191 403 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 028 руб. 08 коп., а всего взыскать 196 431 (сто девяносто шесть тысяч четыреста тридцать один) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер
