Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-1651/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 августа 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Федосеевой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Федосеевой Е.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 376 952 руб. 07 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,9% годовых. П.п. 2.2.4 кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Что, по мнению истца, говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Поэтому истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 287 539 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 075 руб. 39 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Федосеева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Федосеевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 376 952 руб. 07 коп. под 18,9% в год на срок 60 месяцев (л.д. ).
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (п. 3.3 кредитного договора (л.д. ).
Истец ссылался на то, что после получения денежной суммы Федосеева Е.Г. платежи по кредиту ежемесячно не производила, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Федосеевой Е.Г. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет: 245 844 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 27 694 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 185 560 руб. 92 коп. – задолженность по пене (л.д. ). Общая сумма задолженности по кредитному договору – 459 099 руб. 92 коп. Однако, истец самостоятельно, используя предусмотренное кредитным договором право, и учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований к ответчику в части задолженности по неустойке до 14 000 руб. Соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 539 руб.
Из данных о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору, заключенному с Федосеевой Е.Г., следует, что последний платеж в счет погашения кредита был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Федосеевой Е.Г. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6075 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Федосеевой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федосеевой Е.П. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 539 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб.
Взыскать с Федосеевой Е.П. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075 (шесть тысяч семьдесят пять) руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер
