Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1081/2014 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 14 августа 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
при секретаре Каримовой А. Р.,
с участием представителя истца –Барановой Н.Л., удостоверение <№>, ордер <№> от <дата обезличена> года,
ответчика Кульбаева З.Ш.,
представителя ответчика, допущенного к участию в деле по ходатайству – Зубакова С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазгалиева Р. М. к Кульбаеву З. Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хазгалиев Р. М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Кульбаеву З.Ш.,, указывая, что решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> установлено, что исходя из расписки от <дата обезличена> Кульбаев З. Ш. взял в долг у Хазгалиева Ф. М. денежные средства в сумме 1350000 рублей в срок до 22.06.2010, с условием, в случае не возврата долга будут начисляться пени в размере 1% за каждый день просрочки. Указанным решением взыскано с Кульбаева З. Ш. в пользу Хазгалиева Ф. М. сумма долга, в размере 1.350.000 рублей, пени за период с <дата обезличена> по декабрь 2011 года), предусмотренные договором, в сумме 500.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 16.700 рублей. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> взыскано 100.000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
<дата обезличена> между истцом и Хазгалиевым Р. М. было заключено соглашение об уступке права требования. Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> произведена замена стороны в исполнительном производстве <№> взыскателя Хазгалиева Ф. М. на взыскателя Хазгалиева Р. М.
Просит суд взыскать с Кульбаева З. Ш. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 334.125 руб.: пени, предусмотренные договором в сумме 500.000 рублей. Взыскать с Кульбаева З. Ш. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 11.541 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.
<дата обезличена> года, от истца Хазгалиева Р. М. поступило уточнение, а именно уменьшение заявленных требований, просит с Кульбаева З. Ш. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 83.437 руб. 72 коп. Взыскать с Кульбаева З. Ш. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 11.541 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Баранова Н. Л., поддержала уточненные заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание истец Хазгалиев Р. М., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Барановой Н.Л.
В судебном заседании ответчик Кульбаев З. Ш., его представитель по ходатайству Зубаков С. Г. возражали удовлетворению заявленных требований, просили отказать в полном объеме. Показали, что у Кульбаева З.Ш. тяжелое материальное положение в силу неисполненных перед ним денежных обязательств другими лицами, не позволяющее ему произвести расчеты по рассматриваемым обязательствам, состояние его здоровья не позволяет ему осуществлять полноценно предпринимательскую деятельность, имущества не имеется. Возражений относительности правильности произведенного расчета сумм по исковым требованиям от ответчика Кульбаева З.Ш. и его представителя не поступило.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании достоверно установлено, что решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по делу <№> по иску Хазгалиева Ф. М. к Кульбаеву З.Ш. о взыскании долга по договору займа взыскано с Кульбаева З. Ш. в пользу Хазгалиева Ф. М. сумма долга, в размере 1.350.000 рублей, пени в размере 500.000 рублей, а также госпошлины в размере 16.700 рублей. Взыскано с Кульбаева З. Ш. в доход государства госпошлина в сумме 750 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ от <дата обезличена> определила: решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в части взыскания пеней с Кульбаева З. Ш. в размере 500.000 рублей изменить и взыскать с Кульбаева З. Ш. в пользу Хазгалиева Ф. М. пени в размере 50.000 рублей. В остальной части решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кульбаева З. Ш. без удовлетворения.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП России по РБ Буласовым И. И. возбуждено исполнительное производство в отношении Кульбаева З. Ш.
<дата обезличена> было заключено соглашение об уступке права требования между Хазгалиевым Ф. М. и Хазгалиевым Р. М., по которому к Хазгалиеу Р.М. перешло право требования долга, в размере 1416700 по вступившему в законную силу решению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> года. Стоимость передаваемого по указанному соглашению требованию составляет 1516700 рублей.
<дата обезличена> определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> замена стороны в исполнительном производстве <№> – взыскателя Хазгалиева Ф. М. на Хазгалиева Р. М..
Кроме этого, решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования Хазгалиева Ф. М. к Кульбаеву З. Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взыскано в Кульбаева З. Ш. проценты за пользование чужими средствами в сумме 100.000 рублей, расходы по возврату госпошлины в размере 3.200 рублей.
Указанная сумма вошла в сумму обязательств, по которым к истцу перешло право требования.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, <дата обезличена> между Хазгалиевым Ф. М. и Хазгалиевым Р. М было заключено соглашение об уступке права требования., по которому к Хазгалиеу Р.М. перешло право требования долга, в размере 1416700 по вступившему в законную силу решению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> года. Стоимость передаваемого по указанному соглашению требованию составляет 1516700 рублей.
В силу ч.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Банка России от <дата обезличена> <№> с <дата обезличена> установлена ставка банковского процента – 8,25%.
В силу ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковые требования Хазгалиева Р.М. подлежат удовлетворению и с ответчика Кульбаева З.Ш. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Произведенный истцом расчет процентов за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при ставке рефинансирования 8,25%, всего в сумме 83.437руб. 72 коп., суд считает верным.
В силу ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> № 355-0, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Как усматривается по делу, истцом Хазгалиевым Р. М., в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере 10.000 руб., что подтверждается квитанцией <№> от <дата обезличена>
Однако, с учетом степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подлежащим удовлетворению, в разумных пределах, в силу ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в размере 5.000 руб.
Кроме того, истец Хазгалиев Р. М. просит взыскать с ответчика возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину из бюджета. Оплата истцом Хазгалиевым Р. М. указанной госпошлины подтверждается чеком-ордером от 16.06.2014. в размере 11.541 руб. 25 коп
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
На основании изложенного, в связи с уменьшением исковых требований просьба истца Хазалиева Р.М. о возврате излишне уплаченной г/пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с этим, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кульбаева З. Ш. подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.703 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хазгалиева Р. М. к Кульбаеву З. Ш. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Кульбаева З. Ш. в пользу Хазгалиева Р. М. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по соглашению об уступке права требования долга по решению суда от <дата обезличена> года, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, в размере 83437,72 руб. (Восемьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 72 копейки.
Взыскать с Кульбаева З. Ш. в пользу Хазгалиева Р. М. в порядке возврата госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2703,13 руб. (Две тысячи семьсот три рубля 13 копеек).
Взыскать с Кульбаева З. Ш. в пользу Хазгалиева Р. М. расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Всего подлежит взысканию с Кульбаева З. Ш. в пользу Хазгалиева Р. М. сумма 91140,85 руб. (Девяносто одна тысяча сто сорок) рублей 85 копеек.
Возвратить истцу Хазгалиеву Р. М. из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину при обращении в суд, в размере 8838,12 руб. (Восемь тысяч восемьсот тридцать восемь)рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его пинятия в окончательной форме
Председательствующий: Н. В. Коргун
...
...
...
...
