Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1495/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
при секретаре Сирусиной Р.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой С. В. к ОАО КБ «Восточный» об истребовании документов,
установил:
С.В.Григорьева обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» и просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика С.В.Григорьевой: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к указанному кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.
В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить полученный кредит с процентами за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Ответ не получен. Ссылаясь на положения статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец просит обязать ответчика выдать ей копии запрашиваемых документов.
В судебное заседание истец С.В. Григорьева не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.
Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, уважительность причин неявки не представлена.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.
Из искового заявления, следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт текущий счет в рублях. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истец в обоснование требований не указывает с какой целью она просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов.
Само исковое заявление и приложенные документы доказательств нарушения прав истца ответчиком не содержат.
Истцом не представлены допустимые доказательства того, что она обращалась к ответчику с претензией об истребовании документов, а последний после получения претензии удерживает документы.
С.В. Григорьевой суду предоставлена претензия, адресованная ответчику, в которой она просит предоставить копии документов по кредитному делу заемщика (л.д.8).
Доказательств отправки указанной претензии ответчику не представлено.
Приложенная к иску квитанция по оплате почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает только приобретение почтовых товаров на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 9).
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГК РФ, суд
заочно решил:
Григорьевой С. В. в удовлетворении исковых требований к ОАО КБ «Восточный» об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шигапова Д.Ф.
