Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,
при секретаре Мурадовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русханова Киласа Мехтиевича к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» о защите прав потребителей и признании действий по начислению платы за газ по нормативам потребления незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Русханов К.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» об обязании ответчика произвести перерасчет по оплате за газ согласно показаниям его счетчика за последние три года и аннулировать задолженность по оплате за природный газ в размере 74000 рублей.
По тем основаниям, что в его доме, расположенном по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа.
С марта 2011 года оплату за потребленный газ производил по показаниям счетчика. За период с апреля 2011 года по апрель 2014 год он оплатил за потребленный газ по показаниям счетчика деньги в сумме 32400 рублей. За этот период контроль показаний счетчика производился представителями ответчика. Никаких долгов у него не было, так как он своевременно, ежемесячно платил за газ. По неизвестной ему причине не была произведена регистрация его счетчика, и оплату за потребленный газ ответчик начислял ему, начиная с 2011 года по нормативам. На сегодняшний день ему начислен долг в сумме 74000 рублей. Его бытовой газовый счетчик проходил гос. проверку 01.11.2013 года и находится в исправном состоянии. Он сам лично писал заявление на имя начальника о проведении перерасчета по показаниям счетчика и снятии с него необоснованного долга. Все необходимые документы для проведения перерасчета были направлены в А.С. г. Дербент, в головную организацию в г. Пятигорск, но никаких действий не предпринято.
Просит обязать ответчика произвести перерасчет по оплате за газ, согласно показаниям его счетчика за последние три года и аннулировать задолженность по оплате за природный газ в размере 74000 рублей.
Истец Русханов К.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше. Пояснил, что на его неоднократные обращения в А.С. в г. Дербенте сделать перерасчет и снять с него задолженность в сумме 74000 рублей, ответчик до сих пор не снял, обещая при каждом его обращении снять с него указанную задолженность.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдаров А.К. признал законными исковые требования истца о списании с его лицевого счёта излишне начисленной суммы в размере 74000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования Русханова К.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Из акта инвентаризации от 25 марта 2014 года, составленного представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», следует, что в <адрес> у абонента Русханова К.М. во дворе установлен прибор учета газа СГБС-4 с заводским номером 76206 и с номером пломбы 60704, показания прибора учета газа на момент проверки 42300.
Из акта инвентаризации от 03 мая 2014 года, составленного представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», следует, что в <адрес> у абонента Русханова К.М. во дворе установлен прибор учета газа СГБС-4 с заводским номером 76206 и с номером пломбы 60704, показания прибора учета газа на момент проверки 42600, счетчик направляется на госповерку с 3.05.2014 года, абонент переводится на норматив.
Согласно свидетельства о поверке от 05 марта 2011 года, счетчик газа бытовой СГБ-4 с заводским номером 76206, принадлежащий Русханову К.М., поверено в соответствии с Гостом, и на основании результатов первичной проверки, признан пригодным к применению, срок действия до 05 марта 2016 г.
В судебном заседании истец Русханов К.М. просил суд обязать ответчика произвести перерасчет по оплате за газ, согласно показаниям его счетчика за последние три года и аннулировать задолженность по оплате за природный газ в размере 74000 рублей.
Ответчик представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдаров А.К. указанные исковые требования признал.
Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, при наличии которых суд не принимает признание, не имеется.
В связи с чем, признание ответчика следует принять.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания им иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Русханова Киласа Мехтиевича удовлетворить.
Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» по начислению платы за газ по нормативам потребления незаконными.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба, которой расположена по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда, произвести перерасчет по оплате за газ, согласно показаниям счетчика с лицевого счета № абонента Русханова К.М., проживающего по адресу: <адрес> за последние три года и аннулировать задолженность по оплате за природный газ в размере 74000(семьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать с абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», расположенной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 4000(четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 августа 2014 г.
Судья М.Р. Сурхаев
