Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1299/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре                     Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Камалову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Закрытое Акционерное Общество «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к Камалову Н.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме <> руб., госпошлину. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Камаловым Н.Ф. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме <> руб. сроком на <> месяцев под <> % годовых. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Камалов Н.Ф. в судебное заседание не явился.
 
    В анкете заемщика Камалов Н.Ф. указал, что зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, указанный адрес регистрации подтверждается ответом адресной службы.
 
    Направленная в адрес ответчика корреспонденция (судебные повестки с исковым заявлением) по указанному адресу ответчику не вручена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
 
    На телефонные звонки на мобильный телефон и рабочий телефон, указанные Камаловым при составлении анкеты в Банке, ответы не поступают.
 
    Учитывая, что местонахождение ответчика Камалова Н.Ф. ни истцу, ни суду не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – Шестакову Г.В.
 
    Адвокат Шестакова Г.В. в суде возражала против удовлетворения иска, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Камаловым Н.Ф. заключен кредитный договор №, л.д.10-13.
 
    В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб. под <> % годовых сроком на <> месяцев на цели личного потребления.
 
    Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.12-13).
 
    Ответчик Камалов Н.Ф. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом – последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей от ответчика не поступало (выписка по лицевому счету – л.д.20-21).
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что ответчик более семи месяцев не вносит периодические платежи, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными.
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика Камалова Н.Ф. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <> руб., в том числе:
 
    - основной долг (просроченная ссуда) – <> руб.
 
    - проценты на сумму основного долга – <> руб.
 
    - просроченные проценты – <> руб.
 
    Расчет задолженности:
 
    1) основной долг составил <> руб., поскольку истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <> руб., за время пользования кредитом ответчиком уплачено <> руб., долг составил: <> руб.
 
    2) проценты за пользование кредитом составили <> руб.
 
    Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х <>% х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».
 
    Ставка банковского процента <> % годовых.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:
 
    <> руб.
 
    3) проценты, начисленные на сумму просроченного долга – <> руб.
 
    Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х <>% х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».
 
    Ставка банковского процента <> % годовых.
 
    <> руб.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (исходя из общего размера требований о взыскании основного долга, процентов и неустоек, на которые истец имел право по условиям договора).
 
    Следовательно, с ответчика так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.3).
 
    На основании ст. 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Камалову ФИО6 – удовлетворить.
 
    Взыскать с Камалова ФИО7 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг – <> рубля 44 коп., проценты за пользование займом – <> рубля 51 коп., просроченные проценты –<> рубля 24 коп., госпошлину – <> рубля 87 коп., а всего <> рубля 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.
 
    Председательствующий -                 Дубовик Л.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать