Решение от 14 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Астрахань 14 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Омаровой И.В.,
 
    при секретаре Досалиевой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата> между ними и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> года. По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование денежными средствами установлен в период с даты выдачи кредита до <дата> в размере <данные изъяты> % годовых на сумму кредита. Начиная с <дата> в каждый последующий квартал в зависимости от фактического размера ежемесячного кредитового оборота по расчетным и текущим валютным счетам заемщика, открытым заемщиком у кредитора, за предыдущий квартал определяется следующим образом: до <данные изъяты> – <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> – <данные изъяты> % годовых. Дополнительными соглашениями <номер> от <дата> года, <номер> от <дата> года, <номер> от <дата> года, <номер> от <дата> года, <номер> от <дата> сроки пользования кредитом и дата его возврата продлевались до <дата> года, до <дата> года, до <дата> года, до <дата> года, до <дата> соответственно. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены Банком <дата> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты>» (ООО). Указывают, что ООО «<данные изъяты>» частично исполнил условия кредитного договора, возвратил часть задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., оплачивал проценты за пользование кредитом по <дата> года включительно. С <дата> года по настоящее время ООО «<данные изъяты>» не исполняет обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> между банком и С.В.В. заключен договор поручительства № <номер> от <дата> года, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Пунктом 1.2 данного договора установлен максимальный размер поручительства поручителя перед кредитором в размере <данные изъяты> руб. Срок действия поручительства установлен до <дата> года. Дополнительными соглашениями <номер> от <дата> года, <номер> от <дата> года, <номер> от <дата> года, <номер> от <дата> установлены новые сроки действия договора поручительства до <дата> года, до <дата> года, до <дата> года, до <дата> соответственно. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>., <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> года, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата основного долга за период с <дата> по <дата> года. В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору должнику и поручителю направлены уведомления о наличии задолженности с указанием банковских реквизитов для ее оплаты и контактных телефонов для возможности урегулирования задолженности, однако никаких действий со стороны ответчиков не последовало. Поскольку поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, то просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик С.В.В. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» С.Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в части суммы основного долга, указав не несоразмерность взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Установлено, что приказом Банка России от <дата> № <номер> у «<данные изъяты>ООО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № <номер> <данные изъяты> (ООО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».
 
    <дата> между <данные изъяты> (ООО) и ООО «<данные изъяты> заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому банк выдал заемщику ООО «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> года.
 
    По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование денежными средствами установлен в период с даты выдачи кредита до <дата> в размере <данные изъяты> % годовых на сумму кредита.
 
    Начиная с <дата> в каждый последующий квартал в зависимости от фактического размере ежемесячного кредитового оборота по расчетным и текущим валютным счетам заемщика, открытым заемщиком у кредитора, за предыдущий квартал определяется следующим образом: до <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.2) заемщик получает кредит с открываемого по настоящему Договору ссудного счета в Банке на банковский счет Заемщика <номер> в Волгоградском филиале <данные изъяты> (ООО).
 
    Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены Банком <дата> со ссудного счета <номер> на расчетный счет ООО «<данные изъяты> № <номер>, открытый в <данные изъяты> (ООО).
 
    В соответствии с п. 4.2.3. договора заемщик имеет право в случае несогласия заемщика с новой процентной ставкой, установленной кредитором, без согласия банка досрочно возвратить кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с прежней процентной ставкой, в пятидневный срок, с даты получения заемщиком уведомления об изменении процентной ставки.
 
    Условия начисления и оплаты процентов за пользование кредитом установлены в п.п. 3.2., 3.3., 3.4 договора, в соответствии с которыми проценты начисляются на сумму фактического остатка суммарной задолженности по кредиту со дня, следующего после даты предоставления кредита, до даты его возврата включительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца за полное количество календарных дней месяца.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору № <номер> стороны установили новый срок пользования кредитом и дату его возврата по <дата> года.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору № <номер> стороны установили новый срок пользования кредитом и дату его возврата по <дата> года.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору № <номер> стороны установили новый срок пользования кредитом и дату его возврата по <дата> года.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору № <номер> стороны установили новый срок пользования кредитом и дату его возврата по <дата> года.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору № <номер> стороны установили новый срок пользования кредитом и дату его возврата по <дата> года.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> между <данные изъяты> (ООО) и С.В.В. заключен договор поручительства № <номер> от <дата> года, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.2 данного договора установлен максимальный размер поручительства поручителя перед кредитором в размере <данные изъяты> руб. Срок действия поручительства установлен п. 1.6 договора – до <дата> года.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к договору поручительства № <номер> стороны установили новый срок действия договора поручительства по <дата> года.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к договору поручительства № <номер> стороны установили новый срок действия договора поручительства по <дата> года.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к договору поручительства № <номер> стороны установили новый срок действия договора поручительства по <дата> года.
 
    <дата> Дополнительным соглашением <номер> к договору поручительства № <номер> стороны установили новый срок действия договора поручительства по <дата> года.
 
    Установлено, что ООО «<данные изъяты>» частично исполнил условия кредитного договора, оплатив частично сумму по кредиту в размере <данные изъяты> руб., при этом, оплачивал проценты за пользование кредитом по <дата> года включительно.
 
    Однако с <дата> года ООО «<данные изъяты>» не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора № <номер> от <дата> года, в случае просрочки уплаты суммы основного долга кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки в уплате процентов кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>., <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> года, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата основного долга за период с <дата> по <дата> года.
 
    В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору должнику и поручителю С.В.В. <дата> направлены уведомления о наличии задолженности с указанием банковских реквизитов для ее оплаты и контактных телефонов для возможности урегулирования задолженности, однако никаких действий со стороны ответчиков не последовало.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком ООО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    
 
    В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
 
    Суд, учитывая, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что размер пени, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> и размер пени за просрочку возврата основного долга за период с <дата> по <дата> подлежит снижению, так как несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    При определении несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, суд исходит из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, частичного исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также того обстоятельства, что установленный в п.5.1 кредитного договора размер пени <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за просрочку уплаты суммы основного долга и <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении размера пени, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> до <данные изъяты> руб., а пени за просрочку возврата основного долга за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты> руб.
 
    Взыскание неустойки (пени) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
 
    Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> между ОО <данные изъяты> и С.В.В. заключен договор поручительства № <номер> от <дата> года.
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Анализируя в совокупности представленные в суд доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить частично.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», С.В.В. в пользу «<данные изъяты> (ООО) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: - основной долг в размере <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, - пени за просрочку возврата основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года.
 
    Судья: подпись Омарова И.В.