Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-1367/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
с участием адвокатов Доброхотовой И.А. (ордер № 002234 от 14.08.2014, удостоверение № 562),
и Филимонова Д.А. (ордер № 001848 от 13.08.2014, удостоверение № 432),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Марцевого А.А. к Бабаяну Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Марцевой А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что, ... он передал ответчику Бабаяну Э.А. денежную сумму в размере ... рублей сроком на 1 год, что подтверждается распиской. До настоящего времени Бабаян Э.А. сумму займа и проценты не возвратил, на требование о добровольном возврате денежной суммы, направленное ему заказным письмом, не ответил. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ... по ... с учетом ставки рефинансирования 8,25 % составляет ... рублей в соответствии с расчетом. Просил взыскать с Бабаяна Э.А. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Истец Марцевой А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Филимонов Д.А., действующий на основании доверенности от ... и ордера ... от 13.08.2014, выданного филиалом МКА (...) «Адвокатская консультация № 11, и имеющий удостоверение № 432, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные, содержанию искового заявления, просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и за выдачу доверенности ... рублей.
Ответчик Бабаян Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его местонахождение неизвестно.
Адвокат Доброхотова И.А., назначенная судом и действующая в интересах Бабаяна Э.А. на основании ордера № 002234 от 14.08.2014, выданного Пензенской областной коллегией адвокатов № 3 и имеющая удостоверение № 562, с иском согласна.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ... истец Марцевой А.А. передал ответчику Бабаяну Э.А. денежную сумму в размере ... рублей сроком на 1 год. Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. 5). Бабаян Э.А. по истечении указанного в договоре займа срока не возвратил истцу сумму займа, т.е. нарушила обязательства по договору займа. Таким образом, Бабаян Э.А. несет ответственность перед истцом в части возврата основного долга.
Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа, то в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с Указанием ЦБР от ... № 2873-У ставка рефинансирования Банка России, начиная с 14.09.2012, т.е. на день подачи иска, составляет 8,25 % годовых. Суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска - 8,25 %.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока погашения долга по займу с ... по ... (... день) составляет ... ... рублей, исходя из следующего расчета (по формуле: сумма задолженности х 8,25% х количество дней просрочки: 1 год (360 дней)): 300 000 *8,25%*.../360 = ... рублей. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств от ..., факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской, ответчик Бабаян Э.А. своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполнил. Требования Марцевого А.А. о взыскании с Бабаяна Э.А. суммы долга по договору займа и процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Марцевого А.А. в пользу истца Бабаяну Э.А. следует взыскать сумму долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, всего ... рублей (...).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Марцевой А.А понес по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ... рублей, что подтверждается квитанцией.Указанные расходы суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей. Указанный размер возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, является разумным. Суд принимает во внимание, что представитель участвовал в одном судебном заседании, для защиты своих интересов истец вынужден обратиться за юридической помощью.
Также истица понесла расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности представителя в размере ... рублей, что отражено в доверенности на имя Филимонова Д.А. от ....
Суд считает, что с ответчика Бабаяна Э.А. в пользу истца Марцевого А.А. следует взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя ... рублей; в счет возврата госпошлины ... рублей. Что касается возмещения расходов на оформление доверенности, суд не находит оснований для их взыскания, поскольку доверенность от ... выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в судебных процессах во всех судах судебной системы Российской Федерации в течение одного года, подлинник доверенности в материалы дела не представлен.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить иск Марцевого А.А. к Бабаяну Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.
Взыскать с Бабаяна Э.А. (... г.р., уроженец ... ..., последнее место регистрации ...) в пользу Марцевого А.А. (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ...) сумму долга по договору займа ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ...) рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя ...) рублей, расходы по уплате госпошлины ...) рублей 68 копеек, всего ...) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца.
Судья:
...
...
...
...
