Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
с участием прокурора Рябковой Т.В.,
при секретаре Тереховой И.Ю.,
с участием представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Французовой И.С., заинтересованного лица Евсюхина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/14 по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Евсюхина ФИО7,
установил:
УМВД России по г. Туле обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Евсюхина А.С.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Евсюхин А.С. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 228 прим.1, ч.2 ст. 228, ч.3 69, 79 УК РФ с присоединением приговора <данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Данное преступление совершено Евсюхиным А.С. в условиях опасного рецидива. Освобожден по отбытию накеазания ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты> России по Тульской области. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: приговором <данные изъяты> районного суда г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 144, ч.3 ст. 224, ст. 40 УК РСФСР осужден к <данные изъяты> месяцам лишения; приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы; приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б,г» ч.2 ст. 158, 97,99 УК РФ осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы; приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> районным судом Тульской области в отношении Евсюхина А.С. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрещение посещения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирований и других), культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Данное решение было оспорено Евсюхиным А.С. в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. было осталвено без изменения.
В настоящее время Евсюхин А.С. работает неофициально сторожем в ИП Стремин. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Евсюхин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности после установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Так же согласно ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.5, 261.6 ГПК РФ просила дополнить ранее установленные гр. Евсюхину А.С. административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы г. Тулы.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Французова И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, предусмотренным в заявлении.
Евсюхин А.С. возражал против заявленных требований об установлении в отношении него дополнительных видов административных ограничений.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, его представителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что в отношении Евсюхина А.С. решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. за исключением работы в ночное время суток, запрещение посещения массовых мероприятий и участие в них.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а жалоба Евсюхина А.С. без удовлетворения.
Несмотря на изложенные обстоятельства, Евсюхин А.С. в период административного надзора совершил административные правонарушения, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.9 КоАП РФ
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о результатах проверки ИЦ УВД по Тульской области, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые имеются в материалах дела, Евсюхиным А.С. в судебном заседании не оспаривалось.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные Евсюхину А.С. решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни Евсюхина А.С., как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УМВД России по г. Туле требований об установлении в отношении Евсюхина А.С. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Тульской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные Управлением МВД России по г. Туле требования удовлетворить.
Дополнить установленные Евсюхину ФИО7 решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
