Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № год
решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М. Андреева к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,
установил:
С.М. Андреев обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на улице <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Е..
Как установлено расследованием ДТП произошло по вине водителя Е., который нарушил пункты 9.1,9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт вины водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность виновника ДТП – Е. застрахована в ОАО «Альянс», полис: №, куда и он обратился за выплатой страхового возмещения. Однако ответчик в приеме документов отказался.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, он был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету ИП А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
В адрес ответчика было направлено заявление о произведении страховой выплаты по ОСАГО, однако ответчик его заявление проигнорировал, свои обязательства не выполнил.
Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу:
- <данные изъяты> рублей - в счет не выплаченного страхового возмещения;
-<данные изъяты> рублей - в счет возмещения утраты товарной стоимости;
-<данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда;
-<данные изъяты> рублей - расходов на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля;
-<данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, подготовку документов, изготовление копий, отправка искового заявления в суд (включая почтовые расходы) и за услуги представителя в суде;
-<данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграммы;
-<данные изъяты> рублей, расходы на подготовку документов, заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО;
-<данные изъяты> рублей - за удостоверение подписи в доверенности;
-штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>
Истец С.М. Андреев на судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла по нотариально заверенной доверенности Ю., в связи перечислением ответчиком истцу денежных средств <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей исковые требования истца изменила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей за проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей за подготовку заявления ОСАГО, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и отправку в суд и за представительские услуги в суде и <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» на судебное заседание не явился. Копия искового заявления с копиями приложенных к заявлению документов судом были направлены почтой, которые получены ответчиком, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, снизить размер возмещения морального вреда, представительские расходы.
Представитель истца Ю. не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца в измененном варианте законными, обоснованными.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Е.. В совершении ДТП виновным признан Е., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альянс», полис: №, куда и истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу <данные изъяты> рублей (л.д.73).
Истец обратился к независимому оценщику – ИП А., который произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства истца. Согласно отчету ИП А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей (л.д.38-43).
Услуги оценщика он оплатил в размере <данные изъяты> рублей.
Копия отчета была направлена ответчику, ответчиком в адрес суда была направлена копия платежного поручения о выплате страховой суммы – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей, невыплаченная стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, за оплату услуг оценщика. Ущерб по страховому случаю ответчиком возмещен в полном объеме. В связи с чем, представитель истца в судебном заседании исковые требования истца о выплате страхового возмещения уточнил, просив суд о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, за удостоверение доверенности и за услуги оценщика.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за подготовку заявления на имя ответчика о выплате страхового возмещения (л.д.19-20), <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг и <данные изъяты> рублей за услуги представителя в суде, направил ответчику телеграмму за <данные изъяты> рублей. Для проведения оценки истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.61) из которых ответчик возместил истцу <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец заплатил <данные изъяты> рублей нотариусу за доверенность (л.д.62).
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, оценщика, за доверенность.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования С.М. Андреева к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу С.М. Андреева <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей за юридические услуги и представительство в суде;
- <данные изъяты> рублей за услуги оценщика;
- <данные изъяты> рублей почтовые расходы;
-<данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 16.09.2014
