Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3997/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» ОАО к ООО «Вятка-М», Семенову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» ОАО обратился в суд с иском к ООО «Вятка-М», Семенову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между банком и ООО «Вятка-М» был заключен договор № {Номер изъят} о предоставлении кредита на инвестиции в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16 % годовых на срок до {Дата изъята}.. Срок возврата кредита и срок уплаты процентов установлен графиком. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Семенова К.В.. Свои обязанности заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредитному договору составила { ... } руб.. Просят расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенный между ОАО АКБ «Росьанк» и ООО «Вятка-М»; взыскать солидарно с ответчиков сумму основной ссудной задолженности в размере { ... } руб., просроченную ссудную задолженность в размере { ... } руб., начисленные проценты на основную ссудную задолженность в размере { ... } руб., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере { ... } руб., просроченные проценты в размере { ... } руб., неустойку в размере { ... } руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб..
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Вятка-М», Семенов К.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Вятка-М» был заключен договор № {Номер изъят} о предоставлении кредита на инвестиции в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16 % годовых на срок до {Дата изъята}
Сторонами был согласован график погашения кредита.
Согласно п.4.3 договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику уплачиваются в сроки, указанные в Приложении №1, при этом в первую очередь и предусмотренных графиком дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных графиком дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начислены за период со дня следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной графиком на эту дату включительно. Проценты на кредит, начисленные после наступления соответствующих сроков возврата кредита по графику уплачиваются вместе с возвратом суммы основного долга, на которую они начислены. При этом в случае недостаточности произведенного платежа для полного возврата основного долга, на суму которого начислены проценты, применяется предусмотренная п.5.3 договора очередность (п.4.4).
В соответствии с п.8.2 договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора включительно.
В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору установлено поручительство Семенова К.В., с которым банком заключен договор поручительства № {Номер изъят} от {Дата изъята}
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.1.3, 1.4 договоров поручительства, Семенов К.В. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Как следует из письменных материалов дела, ООО «Вятка-М» надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в установленный договором срок не исполнило.
Согласно представленным истцом расчету просроченной задолженности ООО «Вятка-М» по состоянию на {Дата изъята} основная ссудная задолженность составляет { ... } руб., просроченная ссудная задолженность – { ... } руб., начисленные проценты на ОСЗ – { ... } руб., начисленные проценты на ПСЗ – { ... } руб., просроченные проценты – { ... } руб., неустойка на ПСЗ – { ... } руб., неустойка на просроченные проценты – { ... } руб..
Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора.
Учитывая, что обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ООО «Вятка-М» не исполнены, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей за неисполнение заемщиком условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Росбанк» ОАО о взыскании с ООО «Вятка-М», Семенова К.В. в солидарном порядке суммы задолженности по основному долгу в размере { ... } руб., процентов в размере { ... } руб., неустойки в размере { ... } руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, что имеет место нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и возвращения кредита, в связи с чем, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № {Номер изъят} от {Дата изъята}. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Вятка-М», Семенова К.В. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по { ... } руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» ОАО - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Вятка-М».
Взыскать солидарно с ООО «Вятка-М», Семенова К.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере { ... } руб., из них: основной долг в размере { ... } руб., начисленные проценты в размере { ... } руб., неустойка в размере { ... } руб..
Взыскать с ООО «Вятка-М», Семенова К.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины по { ... } руб. с каждого.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамрикова В.Н.
