Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2455/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 14 августа 2014 г.
Горно-Алтайский городской суд в составе:
Председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.
при секретаре Бокчиевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тадырову ФИО1, Тадыровой ФИО2, Тахановой ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился суд с иском к Тадырову Б.П., Тадыровой А.В., Тахановой А.В. о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и Тадыровым Б.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях этого договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Тадыровым Б.П. было предоставлено поручительство физических лиц Тадыровой А.В., Тахановой А.В. с которыми банк заключил договоры поручительств.
Однако принятые на себя обязательства заемщик Тадыров Б.П. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рубля – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг.
Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчиков не последовало, поэтому Банк обращается в суд.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тадыровым Б.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Тадырову Б.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а Тадыров Б.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 договора). Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и другие обусловленные договором платежи (п.5.2.3 договора).
Согласно ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств Тадыровым Б.П. было представлено Банку поручительство физических лиц: Тадыровой А.В., Тахановой А.В., с которыми Банк заключил договоры поручительства №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители приняли на себя ответственность нести солидарную ответственность за исполнение Тадыровым Б.П. обязательств по кредитному договору.
Согласно представленной выписки ссудного счета открытого на имя Тадырова Б.П. по кредитному договору, Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщиком, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из выписки по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рубля – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Тадыровым Б.П. обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника.
На основании п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с должником перед кредитором.
Судом из расчета задолженности и выписки по лицевому счету установлено, что заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены. Банком заемщику и поручителям направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое заемщиком оставлено без внимания. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны правильными и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тадырова ФИО1, Тадыровой ФИО2, Тахановой ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рубля – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 19 августа 2014 года.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина.
