Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,
при секретаре Егоровой А.А.
с участием:
представителя истца С.
представителя ответчика М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 27 мая 2014 года между И. и ООО СК «Цюрих» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Toyota №, о чем выдан полис № сроком действия с 29 мая 2014 года по 28 мая 2015 года. 14 июня 2014 года наступил страховой случай. Водитель автомобиль Мазда 3 гос.номер № Е. нарушила п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Альфа» по полису №. Истец обратился в страховую компанию по прямому урегулированию убытка. 3 июля 204 года ответчик выплатил 7000 руб. Не согласившись с произведённой выплатой, истец обратился в ООО <данные изъяты>, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта составила 56223 руб. С учётом износа. Таким образом, сумма задолженности страховой компании составила 4923 руб. Для диагностики скрытых повреждений истец обратился к специалистам ООО "А" с целью разборки повреждённых частей автомобиля. За их услуги он оплатил 1500 руб. За проведение оценки истец оплатил 6500 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49223 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6500 руб., услуги представителя 15000 руб., услуги нотариуса 800 руб., расходы по оплате услуг по разборке повреждённых частей автомобиля для выявления скрытых повреждений 1500 руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил в части суммы страхового возмещения, в связи с добровольной выплатой страхового возмещения в размере 49223 руб.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала.
Выслушав участников процесса, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 гос. номер № под управлением Е. и автомобиля истца Toyota № управлением И.
В результате ДТП автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 14.06.2014г.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, по результатам которой виновным в совершении ДТП признан водитель Е., в действиях И. нарушений ПДД РФ не установлено.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался и не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности в результате произошедшего ДТП является водитель Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Альфа».
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Цюрих».
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.14.1 ФЗ об «ОСАГО», истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, предоставив необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 7173,87 руб.
Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.
Статья 929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к независимому оценщику. Согласно представленному отчету об оценке ООО <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 56223 руб. За составление отчета об оценке истцом было оплачено 6500 рублей.
06.08.2014г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 36029,63 руб., 28.07.2014г. - 13029,50 руб.
Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, причиненного в результате ДТП от 14.06.2014 года выплачена истцу страховой компанией в полном объеме.
В виду того, что страховая компания исполнила свои обязательства в установленные сроки не в полном объеме, доплата произведена после обращения ситца в суд, согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.
Однако размер компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 1000 руб.
На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6500 руб. и по оплате разборки повреждённых частей автомобиля для выявления скрытых повреждений 1500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, объёма проделанной представителем истца работы, суд признает разумным.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования И. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу И. моральный вред 2000 руб., судебные расходы 8800 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., штраф в размере 1000руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца после вынесения в окончательной форме.
Судья Л.А. Степанова
