Решение от 14 августа 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Комовой Н.Б.,
 
    при секретаре Дзюба Е.С.
 
    с участием представителя ответчика по доверенности и ордеру ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о признании действий незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Азовском, Зерноградском, <адрес>х были
рассмотрены материалы административного расследования в отношении ООО <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении №№ возбужденном в соответствии со ст.28.1 Кодекса РФ об АП на основании обращения гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нарушения прав потребителя ООО «<данные изъяты>» путем включения в договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
 
    Истец указал, что проведенный ДД.ММ.ГГГГ анализ Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «<данные изъяты> и гр.ФИО4 показал, что по своей сути названный договор является договором присоединения, а в силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В ходе рассмотрения административного материала Управлением было установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило включение в договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно:
 
    п.4.2 Договора определено, что «За нарушение сроков оплаты, установленных в п. 2.1.1. Договора, покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки», что является нарушением п.1 ст.395 ГК РФ, ст.486 ГК РФ;
 
    п. 4.3 Договора закреплено, что «В случае нарушения продавцом срока передачи автомобиля, указанного в п. 2.2.1 Договора, продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01% от оплаченной Покупателем суммы за каждый день просрочки», что является нарушением ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», ст.487 ГК РФ;
 
    п.4.4. Договора определено, что «За необоснованный отказ от получения товара, покупатель обязан оплатить продавцу штраф в размере 5% от общей стоимости настоящего договора, а также возместить все расходы Продавца, понесенные им при исполнении настоящего договора (хранение, скидки на реализацию и др.). Денежная сумма, оплаченная покупателем, за вычетом вышеуказанных расходов Продавца возвращается Покупателю после реализации автомобиля третьим лицам, что является нарушением ст.484 ГК РФ;
 
    п.4.6 Договора закреплено, что «В соответствии со ст.ст.489, 523 ГК РФ, в случае не внесения покупателем денежных средств в сроки, установленные п.2.1.1., Продавец имеет право распорядится товаром, указанным в п.1.1 настоящего Договора по своему усмотрению. При этом, продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства с учетом п.4.4. и 4.5 настоящего договора, или поставить покупателю товар с аналогичными характеристиками», что является нарушением п.3 ст.488 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Истец считает, что включение указанных условий в Договор противоречит п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, просил суд:
 
    признать действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в нарушении прав потребителей во включении в договор условий ущемляющих права потребителей, противоречащие ст.16 Закона «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить эти действия
 
    обязать ООО «<данные изъяты>» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течении 10 дней после его вынесения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а следовательно договор может содержать условия отличные от положений установленных в ГК РФ и Законе «О защите прав потребителей».
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Судом установлено, что ООО <данные изъяты>» осуществляет деятельность по продаже, ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств и заключает с гражданами договоры купли-продажи, аналогичные договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и гр. ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела.
 
    Судом исследовался данный договор.
 
    Так, из п.4.2 Договора следует, что «За нарушение сроков оплаты, установленных в п. 2.1.1. Договора, покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки», при этом ч.3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В п. 4.3 Договора закреплено, что «В случае нарушения продавцом срока передачи автомобиля, указанного в п. 2.2.1 Договора, продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01% от оплаченной Покупателем суммы за каждый день просрочки», при этом ч.4. ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Аналогичная норма о праве покупателя на получение неустойки в случае нарушения продавцом срока передачи автомобиля указанного в п. 2.2.1 Договора содержится в ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», из которой следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    П.4.4. Договора определено, что «За необоснованный отказ от получения товара, покупатель обязан оплатить продавцу штраф в размере 5% от общей стоимости настоящего договора, а также возместить все расходы Продавца, понесенные им при исполнении настоящего договора (хранение, скидки на реализацию и др.). Денежная сумма, оплаченная покупателем, за вычетом вышеуказанных расходов Продавца возвращается Покупателю после реализации автомобиля третьим лицам, при этом согласно ч.3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
 
    П.4.6 Договора закреплено, что «В соответствии со ст.ст.489, 523 ГК РФ, в случае не внесения покупателем денежных средств в сроки, установленные п.2.1.1. Договора, Продавец имеет право распорядится товаром, указанным в п.1.1 настоящего Договора по своему усмотрению. При этом, продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства с учетом п.4.4. и 4.5 настоящего договора, или поставить покупателю товар с аналогичными характеристиками», при этом согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, а так же имеет право получение процентов на просроченную сумму в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Таким образом, проанализировав условия договора купли-продажи, заключаемого ООО <данные изъяты>» с гражданами, приобретающими транспортные средства, суд приходит к выводу о том, что положения договоров купли-продажи, изложенные в п. 4.2, п.4.3, п.4.4, п.4.6 противоречат ст. ст. 395, 484, 486, 487, 488 ГК РФ и ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» и ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ДД.ММ.ГГГГ. вынесла постановление по делу об административном правонарушении №№, которым признала ООО <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.8 Кодексом об административных правонарушениях РФ и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Указанное постановление было обжаловано представителем ООО «<данные изъяты>» в Арбитражный суд РО, однако Арбитражный суд РО решением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты> отказал.
 
    На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия Договора, предусмотренные п. 4.2, п.4.3, п. 4.4, п. 4.6 являются недействительными и находит заявленные требования законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о признании действий незаконными удовлетворить.
 
    Признать действия ООО <данные изъяты>», выразившиеся в нарушении прав потребителей во включении в договор условий ущемляющих права потребителей, противоречащие ст.16 Закона «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ООО «<данные изъяты> исключить из договоров условия, ущемляющие права потребителей.
 
    Обязать ООО <данные изъяты>» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течении 10 дней после его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2014г.