Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-2032/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 августа 2014 года дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Размыслову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженности по договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., и затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками по всем имеющимся у суда адресам. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что __.__.__ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее банк) заключил с Размысловым В.В. кредитный договор №__ (далее – договор) о выпуске и обслуживании кредитных карт банка с начальным кредитом <....> руб., с процентной ставкой по кредиту: по операциям покупок <....>% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <....>% годовых, с платой за обслуживания карты <....> руб. после первого года обслуживания, с комиссией за выдачу наличных денежных средств <....>% плюс <....> руб., при минимальном платеже не более <....>% от задолженности, минимум <....> руб., с штрафными санкциями за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз <....> руб.; второй раз подряд <....>% от задолженности плюс <....> руб.; третий и более раз подряд <....>% от задолженности плюс <....> руб., с процентной ставкой по кредиту при неоплате минимального платежа <....>% в день, с платой за включение в программу страховой защиты <....>% от задолженности, с платой за использование денежных средств сверх лимита задолженности <....> руб.; комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <....> руб. (л.д. 23,28, 30-оборот).
 
    Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками по договору кредитной линии №__ (л.д. 23-26).
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что Размыслов В.В. не выполнил обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из размера заявленных требований на момент подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Размыслова В.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Шевченко