Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-3960/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Федоровой Ю.Ю.,
 
    при секретаре Швацкой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квиткова Г.А. к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Квитков Г.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания (далее ИВС) города Рубцовска Алтайского края. В обоснование заявленных требований указал, что в период содержания и этапирования из ... в ... в период с *** года по *** года, с *** года по ***, с *** по ***, с *** по *** года, содержался в условиях унижающих, причиняющих физические и нравственные страдания. За время содержания в ... существенно нарушались права и основы свободы, требования Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, Федерального закона от *** «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Условия содержания в ... не соответствовали нормам и требованиям законов, были унижающими и бесчеловечными, а именно: площадь камеры не соответствовала количеству содержащихся в ней лиц из расчета *** кв.м. на одного человека. Отсутствовала канализация и санузел, вместо этого стоял железный «бачек» от которого исходило зловоние, находится в камере, принимать пищу было невозможно. Отсутствовала возможность приватно пользоваться туалетом, справлять нужду в «бачек» приходилось на виду у других сокамерников, в связи с чем, испытывал стыд, переживания, унижение, данные чувства истец испытывает до сих пор, так как этапированных содержали по *** человек в одной камере. Температурный режим не соответствовал нормам, в летний период времени в камере стояла невыносимая духота, а в зимнее время температура была не выше + *** градусов, при этом пол в камерах был бетонный, а стены сделаны под «шубу», в камере от этого было сыро и холодно. Матрацы и постельные принадлежности не выдавались, приходилось спать на нарах, так как кровати отсутствовали. Не соответствовали осветительные приборы, в камере не было дневного света и ночного освещения, в камере постоянно был полумрак из-за одной единственной лампочки, которая горела круглосуточно и была расположена над дверью в нише стены, при таком освещении невозможно было читать и писать. Считает, что ему был причинен существенный моральный вред в виде нравственных страданий, длительных переживаниях за свою жизнь и здоровье, чувство униженности, собственной неполноценности и беспомощности. Своими действиями (бездействиями) работники ... нарушали требования закона, сознательно создавались ненадлежащие условия содержания в целях подавления личности и удержания в страхе. Просил взыскать денежную компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство Финансов Российской Федерации, в размере *** рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда с учетом положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации, с учетом положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский», ИВС МО МВД России «Рубцовский», начальник ИВС МО МВД России «Рубцовский» о чем вынесено определения судьи.
 
    Истец Квитков Г.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не имеют возможности этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
 
    Поскольку истец отбывает наказание в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик - начальник МО МВД России «Рубцовский» Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    Представитель привлеченного судом в качестве соответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, действующая от его лица представитель Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю по доверенности Г. представила письменный отзыв, в котором указала, что заявленные требований не признает в полном объеме. Полагает, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу. Вред (если он действительно имел место) причинен в результате действий должностных лиц органов МВД Российской Федерации. При возложении ответственности по ст. 1069 ГК РФ должны применяться общие основания ответственности за причинение вреда, установленные ст. 1064 ГК РФ, а именно: наличие вреда; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправными действиями и причиненным вредом; вина причинителя вреда. При этом в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в данном случае является основным элементом ответственности. Ответственность государства по основаниям ст. 1069 ГК РФ наступает только за виновное поведение причинителя вреда. Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена путем привлечения такого лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. Считает, что в судебном заседании должны быть установлены следующие обстоятельства: вина должностного лица, факт содержания истца в ... в указанный период. В судебном заседании должна быть доказана причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом, которая является обязательным условием наступления деликтной ответственности. В соответствии с действующим законодательством под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Презумпция морального вреда не вытекает из российского законодательства. Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное в частью 1 статьи 56 ГПК РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Следовательно, истец должен доказать факт причинения ему морального вреда. Для определения размера компенсации морального вреда суд должен определить его степень. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости. Доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к мнению о причинении истцу морального вреда и определить его характер и степень, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, которые в порядке статьи 55 ГПК РФ должны быть доказаны надлежащим образом: какие именно физические и нравственные страдания пережил истец и чем это подтверждается, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место). Просила в удовлетворении исковых требований Квиткова Г.А. отказать в полном объеме.
 
    Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» Д. действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований. Ранее представила письменный отзыв на данное исковое заявление, в котором указала, что МО МВД России «Рубцовский» полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В *** году Квитков Г.А. обращался в Рубцовский городской суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ... в периоды времени с *** года, с *** года. Решением суда от *** (дело № ), исковые требования Квиткова Г.А. были удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации было взыскано *** руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ..., в периоды времени с *** по ***, с 13 час. 40 мин. *** до 22 час 20 мин. ***, с *** по ***. В *** году Квитков Г.А. обращался в Рубцовский городской суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ... в периоды времени с *** года, с *** года, с *** по ***, с *** по ***. Решением суда от *** (дело № ), исковые требования Квиткова Г.А. были удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации было взыскано *** руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ..., в периоды времени с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Таким образом, исковые требования Квиткова Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ..., в периоды времени с *** года, с *** по ***, с *** по *** года уже были предметом рассмотрения в суде в связи с чем, полагает, что в данной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению. Рассмотрению подлежат периоды времени с *** года по *** года и с *** по ***. В связи с тем, что срок хранения журналов (книг) учета лиц, содержащихся в ..., составляет *** лет, следовательно, соответствующие журналы за период времени с *** года по *** года уничтожены. Согласно книге для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений, содержащихся в ..., Квитков Г.А. в период времени с *** по *** в ... не содержался. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Учитывая, что истцом не представлено доказательств содержания его под стражей в ... МО МВД России «Рубцовский» в периоды времени с *** года по *** года и с *** по *** заявленные требования удовлетворению не подлежат. Просит в удовлетворении исковых требований Квиткова Г.А. отказать в полном объеме.
 
    Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица - Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления внутренних дел России по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Представила письменные возражения на данное исковое заявление, в которых указала, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Квиткова Г.А. за периоды времени: с *** по ***, с 13 час. 40 мин. *** до 22 час. 20 мин. ***, с *** по ***, взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб. Период содержания Квиткова Г.А. в ... МО МВД России «Рубцовский» в *** году и *** году в судебном заседании был подтвержден книгами учёта лиц, содержащихся в ... МО МВД России «Рубцовский» за *** году и *** году. Таким образом, требования Квиткова Г.А. о взыскании компенсации морального вреда за ***, *** годы являются необоснованными, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для возникновения деликта, а значит возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), необходимы следующие условия: наличие причинённого вреда; незаконные действия (бездействие) должностного лица, в результате которого гражданину был причинён вред; причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и возникновением вреда; вина должностного лица в причинении вреда, которая должна быть установлена в предусмотренном законодательством порядке. В силу ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется. Полагают, что в данном случае требование истца о взыскании компенсации морального вреда вытекает из требования об оспаривании действий должностных лиц ... (орган внутренних дел, который является государственным органом исполнительной власти), соответственно на него распространяется трёхмесячный срок обращения в суд с заявлением, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция изложена в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», которым предусмотрено, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Из чего следует, что в настоящее время истец пропустил срок для обращения в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с действующим законодательством (статьи 150, 151, 1101 ГК РФ) под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Пунктом 1 Постановления Пленума от *** предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др. Истец в исковом заявлении указывает на то, что в период его содержания в ... МО МВД России «Рубцовский» отсутствовало соответствующее освещение, канализация, санитарный узел, место, отведённое под санитарный узел, было не огорожено, не выдавались матрацы и постельные принадлежности, норма санитарной площади в камере на одного человека, предусмотренная законодательством, не соблюдалась, в результате этого, ему были причинены нравственные страдания в виде длительных переживаний за свою жизнь и здоровье, чувство униженности, собственной неполноценности и беспомощности. При этом каких-либо доказательств, в обоснование своих доводов, истцом представлено не было. Таким образом, в судебном заседании должны быть установлены обстоятельства причинения вреда, которые в порядке ст. 56 ГПК РФ должны быть доказаны надлежащим образом. Так, должна быть установлена противоправность действий (бездействия) сотрудников МО МВД России «Рубцовский» и определена причинная связь между их якобы незаконными действиями (бездействием) во время содержания Квиткова Г.А. в ... МО МВД России «Рубцовский» и наступившими у него негативными последствиями (если таковые имелись).Согласно закону о причинно-следственных связях действие должно порождать последствие и предшествовать ему во времени. При этом причинно-следственная связь должна быть прямой, а не косвенной. Следовательно, истец должен представить доказательства, подтверждающие, что нравственные страдания явились следствием ненадлежащих условий содержания в ... МО МВД России «Рубцовский». Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с этим, суд должен учесть, что в настоящее время Квитков Г.А. отбывает наказание в .... Обращает внимание суда на то, что Квитков Г.А. содержался в ... МО МВД России «Рубцовский» в связи с тем, что подозревался в совершении преступления. И если он и испытывал нравственные страдания, то нелогично было бы думать, что они были вызваны ни фактом привлечения его к уголовной ответственности и лишением свободы, а тем, что со слов истца, в камере были ненадлежащие условия содержания. Кроме того, истец содержался в ... МО МВД России «Рубцовский» в ***, ***, ***, ***, *** годах, при этом с иском обратился в суд только в *** году, что вызывает сомнение в причинении морального вреда именно ненадлежащими условиями содержания в ... МО МВД России «Рубцовский». Исходя из совокупности представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, считает, что исковые требования Квиткова Г.А. в части взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере (*** рублей) не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что они являются необоснованно завышенными и не доказанными надлежащим образом. Просит в удовлетворении исковых требований Квиткова Г.А. отказать в полном объеме.
 
    Привлеченные судом в качестве третьих лиц – представитель ... МО МВД России «Рубцовский», начальник ... МО МВД России «Рубцовский», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда от ***, вступившим в законную силу, (дело № ) установлен факт содержания Квиткова Г.А. в ... в ненадлежащих условиях в период с *** по ***, с 13-40 час. *** по 22-20 час. ***, с *** по ***, за указанные периоды в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей. Решением Рубцовского городского суда от *** вступившим в законную силу (дело № ), установлен факт содержания Квиткова Г.А. в ... в ненадлежащих условиях в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, за указанные периоды в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.
 
    Определением суда от *** производство по делу по иску Квиткова Г.А. к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по заявленным требованиям за период с *** по ***, с *** по *** прекращено в части требований, поскольку имеется вышеуказанные вступившие в законную силу решения суда от *** и от ***.
 
    В силу со ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только в пределах заявленных требований и только на основании тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В связи с вышеизложенным, оснований для прекращения производства по делу по заявленным требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда за иные дни нахождения Квиткова Г.А. в ... в связи с его периодическим этапированием, которые судом не были установлены, то есть фактически в рамках дел и судом не рассматривались, не имеется.
 
    Суд, выслушав представителя третьего лица - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск в пределах заявленных истцом оснований и требований, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
 
    В силу ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от *** никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
 
    В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
    В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержанных по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от *** № 103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст. 7 Закона, наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
 
    Согласно ст.ст. 13, 14 указанного закона, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
 
    Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право: в том числе, обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми, и иные права.
 
    Согласно ст. 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. 24 Закона, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.
 
    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
 
    Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
 
    При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от *** «О реорганизации Управления внутренних дел по г.Рубцовску, Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району», Управление внутренних дел по г. Рубцовску реорганизовано, путем присоединения к нему с *** ОВД по Рубцовскому району, ОВД по Егорьевскому району, ОВД по Угловскому району. Управление внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (сокращенное наименование - МО МВД России «Рубцовский»).
 
    Судом установлено, что Квитков Г.А. в настоящее время отбывает наказание в ..., что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно сообщению врио начальника МО МВД России «Рубцовский» А.. информацию о содержании Квиткова Г.А. в ... МО МВД России «Рубцовский» в период с ... года по ... года не представляется возможным, так как срок хранения, согласно п. *** приказа МВД Российской Федерации от *** № , составляет *** лет.
 
    В соответствии с сообщением ... Квитков Г.А. этапировался из ... в ...: ***
 
    Доказательств того, что истец содержался и находился в ... в иные дни, истцом суду не представлено, таким образом суд рассматривает иск в переделах заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено, что *** этапировался в ....
 
    Таким образом, из заявленных истцом периодов содержания и этапирования с *** года по *** года, с *** года по ***, с *** по ***, с *** по *** года, нашли документальное подтверждение периоды его этапирования в ...: ***. Всего *** дней.
 
    Порядок деятельности изоляторов временного содержания в *** годах регламентировался Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 26.01.1996.
 
    В соответствии с п.п. *** Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ... Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры. Камеры ... оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее *** минут. Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю. Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно п.п. *** Правил подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями, жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания в ... и нарушения законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико - санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на ***часовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются настоящими Правилами (Приложение 7); пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки органа внутренних дел либо приобретенными через администрацию изолятора временного содержания в торговой сети, а также настольными играми. Подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания в ..., установленный федеральным законом и настоящими Правилами; выполнять законные требования администрации ...; проводить уборку камер и других помещений ... в порядке очередности; соблюдать установленный распорядок дня. Дежурный по камере обязан следить за сохранностью камерного оборудования и другого имущества; получать для подозреваемых и обвиняемых посуду и сдавать ее; следить за чистотой в камере, подметать и мыть пол; выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.
 
    Документами, регламентирующими порядок содержания лиц в изоляторах временного содержания в период с *** года по *** год являются Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005. В соответствии с п. *** названных правил, организация и обеспечение режима в ..., поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя - начальника милиции общественной безопасности, начальника ....
 
    В соответствии со ст. *** «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых», утвержденными приказом МВД Российской Федерации от 22.11.2005, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ..., обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ... в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ... (ст. *** правил).
 
    Согласно ст. *** «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых» камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее *** минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (ст. *** правил).
 
    На основании ст.ст. *** «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых», при ежедневном обходе камер представители администрации *** принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной и письменной форме, записываются в соответствующий журнал регистрации, ведущийся в канцелярии территориальных органов МВД России или ..., и докладываются лицу, ответственному за их разрешение.
 
    В соответствии со ст. *** «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых», лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ... проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Администрация ... обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    В соответствии с Правилами поведения подозреваемых и обвиняемых «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых», утвержденными приказом МВД Российской Федерации от 22.11.2005, подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений, мыть посуду в порядке очередности, установленной администрацией ...; дежурный по камере обязан в том числе подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Квиткова Г.А. о том, что в указанный период он содержался в ... ... в ненадлежащих условиях, а именно, что в ... отсутствовала канализация, в камерах отсутствовал санузел, вместо которого был установлен бак для органических отходов, данные доводы не были опровергнуты представителем МО МВД России «Рубцовский».
 
    Таким образом, представителем Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский», подтверждено отсутствие в ... в указанные истцом периоды санузлов в камерах (канализации), так же эти доводы подтверждаются материалами дела: техническим паспортом изолятора временного содержания от ***, актом обследования технической укрепленности от ***, актом обследования технической укрепленности от ***, из которых следует, что канализация отсутствовала в ... в указанные истцом периоды времени.
 
    При этом, в соответствии с техническим паспортом от ***, в комнате имеется общий туалет, пользование которым осуществляется при осуществлении санитарно-гигиенических мероприятий.
 
    Согласно пояснениям представителя МО МВД России «Рубцовский» о том, что канализация в камерах ... отсутствует, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вывод спецконтингента в туалет производится покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. Кроме того, в течение дня орготходы собираются в биотуалеты и выбрасываются в выгребную яму, после чего баки обрабатываются 3% раствором хлорной извести.
 
    При таких обстоятельствах, нахождение бака для органических отходов в камерах, косвенно подтверждает присутствие в камерах постоянного запаха нечистот.
 
    Между ИВС УВД г. Рубцовска и МУП «...» заключен договор от *** по вывозу и переработке ЖБО, санитарная обработка камер (дератизация, дезинфекция, дезинсекция) проводилась специалистами ФГУП «...», с которым у УВД г. Рубцовска был заключен договор возмездного оказания услуг от *** по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий в целях предупреждения инфекционных очагов и улучшению санитарно - гигиенической обстановки на объектах заказчика. Между УВД г. Рубцовска и ГУП Учреждения ... ГУИН Минюста России по Алтайскому краю заключен договор по обеспечению лиц, содержащихся в ... продуктами питания. Между ИВС УВД г. Рубцовска и МУП «Коммунальное хозяйство» заключен договор от *** по вывозу и переработке ТБО.
 
    Согласно представленной справке от ***, МО МВД России «Рубцовский» (ранее УВД по г. Рубцовску) ежегодно заключаются договоры с ФГУЗ «...» на проведение дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ в ..., с ООО «...» на обработку белья, с МУП «...» на вывоз ТБО и откачку ЖБО, на обеспечение питанием лиц, содержащихся в .... Однако срок хранения первичной бухгалтерской документации, в том числе хозяйственных договоров и котловых ордеров, установлен приказом МВД России от *** «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», и составляет *** лет. Договоры и котловые ордера за *** года уничтожены, в связи с истечением срока хранения.
 
    МО МВД России «Рубцовский» представлен акт от *** на уничтожение журналов, в соответствии с которым экспертной комиссией уничтожены книги и журналы за *** годы в количестве *** экземпляров.
 
    Доводы истца о том, что не соблюдалась санитарная норма площади на одного задержанного, в камерах не было вентиляции, температурный режим не соответствовал нормам, не выдавались постельные принадлежности, кровати отсутствовали, было плохое освещение, отсутствовали индивидуальные спальные места, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Суд критически оценивает доводы истца о том, что в указанные им периоды в камерах ... г. Рубцовска площадь камеры не соответствовала количеству содержащихся в ней лиц, так как эти доводы не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами и опровергаются пояснениями представителя МО МВД России «Рубцовский» и материалами дела. Учитывая, что нормативными документами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, ведение покамерного учета лиц содержащихся в ... не предусмотрено, в настоящий момент не представляется возможным определить, в какой из камер содержался истец. Из технического паспорта ... от *** следует, что количество камер – *** штук, общей площадью от *** кв.м. до *** кв.м. Установить в какой именно камере в спорный период содержался истец суду невозможно. Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в подтверждение того, что площадь в камерах не соответствует количеству содержащихся в них лиц.
 
    Согласно п. *** Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от *** норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно справке врио начальника ... П и О МО МВД России «Рубцовский» от *** А. ведение журнала покамерного содержания подозреваемых и обвиняемых не предусмотрено нормативными документами. В связи с чем, информация о лицах, совместно с которыми содержался истец, отсутствует.
 
    В соответствии с техническим паспортом в ... МО МВД России «Рубцовский» имеется естественная и принудительная (приточно-вытяжная) вентиляция отопление, электроосвещение, водопровод. Принудительная вентиляция работает эффективно, включается на *** минут каждый час. Освещение в камерах совмещенное естественное (в каждой камере имеется оконный проем) и искусственное (электролампы расположены в нише над дверным проемом и изолированы плафоном из пропускающего свет антивандального материала).
 
    В соответствии с п. ***. Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом (при наличии соответствующих условий), постельными принадлежностями, постельным бельем, посудой на время приема пищи. 2002-2003 годах камеры ... были оборудованы нарами, что не противоречило действующему на тот момент законодательству.
 
    Суд критически относится к доводам истца о плохом теплоснабжении камер, поскольку, как установлено судом, в ... ежегодно осуществляются проверки условий содержания подозреваемых и обвиняемых, по результатам которых составляются соответствующие акты. Таких нарушений условий содержаний ненадлежащий температурный режим выявлено не было. Теплоснабжение здания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Рубцовский» осуществлялось МУП «...» на основании ежегодно заключаемых договоров (государственных контрактов), договорные обязательства теплоснабжающей организацией выполнялись в полном объеме.
 
    Тот факт, что стены в камерах ... были отделаны под «шубу» права истца не нарушали, поскольку в период нахождения истца в ... запрета на отделку стен «под шубу» не имелось. Согласно п. *** Наставлений по служебной деятельности ... подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от *** дсп, камеры ... были гладко оштукатурены в *** году.
 
    Согласно справке МО МВД России «Рубцовский», в *** году на материально-бытовое обеспечение *** израсходовано *** рублей, данная сумма использовалась для оборудования камер изолятора вместо общих нар – двухярусными кроватями, столами, скамьями, вешалками для одежды, раковинами, полочками для продуктов, туалетными принадлежностями. Изыскано *** матрасов, которые выдаются арестованным, имеется постельные принадлежности (*** простыней, *** наволочек. В *** года проведен косметический ремонт всех камер изолятора (побелка, покраска), в камеры устанавливаются лампы с защитным стеклом для улучшения освещения. Имеются по три комплекта нард, шахмат, домино, телевизор, библиотека в *** книг, холодильник, электроплита, титан, установлена общая радиоточка.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что в периоды его нахождения и содержания в ... г. Рубцовска, не соблюдалась санитарная норма площади на одного задержанного, в камерах не было вентиляции, температурный режим не соответствовал нормам, не выдавались постельные принадлежности, кровати отсутствовали, было плохое освещение, отсутствовали индивидуальные спальные места.
 
    Между тем, факт ненадлежащего содержания истца под стражей в ... г.Рубцовска в части отсутствия канализации нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно техническому паспорту ... канализация в камерах ... отсутствовала и отсутствует, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вывод спецконтингента в туалет производился покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. В течение дня орготходы собирались в биотуалеты (баки) и выбрасывались в выгребную яму, после чего баки обрабатывались 3% раствором хлорной извести.
 
    Таким образом, судом установлено, что в период нахождения истца в ... г.Рубцовска там отсутствовала канализация, санитарные узлы (отходы собирались в баки, находящиеся в каждой камере). Иных нарушений условий содержания в камерах при содержания истца судом не установлено.
 
    Суд полагает, что условия содержания истца, в периоды его содержания и нахождения в ... г.Рубцовска не соответствовали конституционным требованиям и общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Суд учитывает также, то обстоятельство, что истец неоднократно отбывал и отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, при рассмотрении заявленных требований, суд принимает во внимание, что пребывание под стражей в изоляторе временного содержания неизбежно связано не только с ограничениями прав и свобод, но и с лишениями бытового характера.
 
    При этом, суд учитывает, что доказательств того, что в периоды нахождения истца в ... он обращался с какими-либо жалобами по вопросу условий содержания в ..., по доводам и основаниям, указанным в иске суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обращения истца в период его содержания в ... при УВД по г. Рубцовску на ненадлежащие условия содержания отсутствуют. Иные нарушения условий содержания в камерах ... при содержании истца им не указаны и судом не установлены.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
 
    Также суд принимает во внимание, что «Европейский Суд по правам человека своим Постановлением от *** по делу «Худоёров против России» признал нарушением ст. 3 Конвенции тот факт, что «заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его».
 
    Исходя из положений ст.ст. 17-21 Конституции Российской Федерации и ст. 9-10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994, подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия и т.п.
 
    Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), также учитывает, на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последний.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, длительности (*** – *** дней) и условий содержания, суд считает, что денежная компенсация в размере *** рублей является соразмерной степени нравственных страдания истца, полагая, что заявленная истцом сумма в *** рублей является необоснованно завышенной.
 
    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Судом отклоняются доводы представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации о пропуске истцом установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с заявленными требованиями, с указанием на то, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, которые он обосновывает ненадлежащими условиями содержания в ..., а данные требования вытекают из требований об оспаривании действий должностных лиц органов внутренних дел, которые являются государственными органами исполнительной власти.
 
    В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Одной из целей института исковой давности является обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.
 
    Требования Квиткова Г.А. не связаны с установленным законом порядком обжалования действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, требование истца о компенсации морального вреда не вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы, следовательно, в данном случае применению подлежат нормы статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
 
    В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст.ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком является Министерство Финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. В связи с чем, в требованиях к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» следует отказать. Доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации о том, что по данным обязательствам должно отвечать МВД России и МО МВД России «Рубцовский» основан на неверном толковании законодательства.
 
    Указанная выше сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию, в силу положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
 
    Во взыскании остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда следует отказать, так как, каких – либо доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцом в большем размере суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Квиткова Г.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Квиткова Г.А. за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, *** рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Квиткова Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Квиткова Г.А. к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский» отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий: Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________ «___»__________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.________ «___»_______ 2014