Решение от 14 августа 2014 года

    Гражданское
 
    дело № 2-2774/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.
 
    при секретаре Ефимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
 
«14» августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Россельхозбанк» к Зубрикова О.В., Чуприков М.А., Маклаков Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Зубрикова О.В., Чуприков М.А., Маклаков Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требовании тем, что 26.07.2011 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зубрикова О.В. заключили кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, со сроком гашения не позднее 11.07.2016 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлялся исключительно на следующие цели: неотложные нужды. Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении <номер> к кредитному договору. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Зубрикова О.В. ежемесячно возвращала основной долг и уплачивала проценты на кредит. Согласно условий кредитного договора Зубрикова О.В. была обязана 10.02.2014 года возвратить основной долг в размере 10 000,00 руб. и не позднее 10.02.2014 года оплатить проценты за пользованием кредитом в размере 4 586,30 руб. 10.02.2014 года со счета Зубрикова О.В. в бесспорном порядке было списано 10,98 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты 10.02.2014 года. На настоящий момент не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты: 10.03.2014 г., 10.04.2014 г., 12.05.2014 г., 10.06.2014 г., не оплачены платежи по возврату основного долга со сроком возврата 10.03.2014 г., 10.04.2014 г., 12.05.2014 г., 10.06.2014 г., кроме того платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществлялись с нарушением графика платежей. В связи с неисполнением Зубрикова О.В. обязательств по погашению задолженности в установленный срок ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита от 19.05.2014 г. Данное требование содержало предписание в срок не позднее 16.06.2014 г. досрочно погасить кредит предварительно уточнив задолженность на дату гашения. Ответчиками по настоящий день данное требование не исполнено. По состоянию на 19.06.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 325 943 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 300 000 руб. 00 коп., проценты – 21 949 руб. 02 коп., пеня за кредит – 1 564 руб. 11 коп., пеня на проценты – 719 руб. 37 коп., проценты за просроченный основной долг –1 711 руб. 23 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор <номер> поручительства физического лица от 26.07.2011 г. с Чуприков М.А., договор <номер> поручительства физического лица от 26.07.2011 г. с Маклаков Д.В. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства физического лица поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от 26.07.2011 г. в размере 325 943 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 300 000 руб. 00 коп., проценты – 21 949 руб. 02 коп., пеня за кредит – 1 564 руб. 11 коп., пеня на проценты – 719 руб. 37 коп., проценты за просроченный основной долг –1 711 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 300 000,00 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 20.06.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 459 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Россельхобанк» Никитюк К.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчики Зубрикова О.В., Маклаков Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая при этом доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Чуприков М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Поскольку ответчик Чуприков М.А., извещенный о времени, дне и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Зубрикова О.В., Маклаков Д.В., исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
              К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исполнение кредитного обязательства в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
 
               В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
               Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
               В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст.322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Судом установлено, что 26.07.2011 года ОАО «Россельхозбанк» и Зубрикова О.В. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, со сроком гашения не позднее 11.07.2016 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6-17).
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.
 
    Согласно условиям кредитного договора <номер> от 26.07.2011 г. выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора на текущий счет заемщика № <номер>.
 
    Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером <номер> от 26.07.2011 г. (л.д. 34).
 
    Погашение (возврат) кредита (основанного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении <номер> к договору (л.д. 12-13).
 
    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых (п. 1.3 договора, л.д. 6).
 
    Одним из существенных условий кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п. 4.7 договора.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    По состоянию на 19.06.2014 г. задолженность по кредитному договору <номер> от 26.07.2011 года составляет 325 943 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 300 000 руб. 00 коп., проценты – 21 949 руб. 02 коп., пеня за кредит – 1 564 руб. 11 коп., пеня на проценты – 719 руб. 37 коп., проценты за просроченный основной долг –1 711 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.51).
 
    Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
 
    Истцом доказано, что Зубрикова О.В. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
             Кроме того, суд принимает во внимание, что обязательство, несмотря на требование о досрочном погашении задолженности (л.д.30-32), по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.
 
    В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.        Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
 
             Кроме того судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Зубрикова О.В. по кредитному договору истцом также были заключены следующие договоры: договор <номер> поручительства физического лица от 26.07.2011 г. с Чуприков М.А. (л.д.18-23), договор <номер> поручительства физического лица от 26.07.2011 г. с Маклаков Д.В.(л.д. 2429).
 
              В соответствии с указанными договорами поручители обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
 
    Данные договоры поручительства ни в целом, ни в части в установленном законом порядке оспорены не были и недействительными не признаны. Оснований для прекращения поручительства судом не установлено.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе то обстоятельство, что несмотря на требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчиков, обязательство по ее погашению не исполнено до настоящего времени, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с заемщика и поручителей: Зубрикова О.В., Чуприков М.А., Маклаков Д.В. солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от 26.07.2011 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии с условиями договора <номер> от 26.07.2011 г. года проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1).
 
              В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
               Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.
 
               В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленными копиями требований (л.д.30-32) и списком партионных почтовых отправлений (л.д.33), однако данные требования истца ответчиками исполнены не были.
 
              При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по надлежащему возврату кредита ответчиками не были исполнены, и данное обстоятельство достоверно судом установлено, вся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 300 000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с 20.06.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, что предусмотрено условиями кредитного договора.
 
             В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики Зубрикова О.В., Маклаков Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчик Чуприков М.А., не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений относительно требований истца не представил, расчет задолженности им оспорен не был.
 
             На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 459 руб. 44 коп., подтвержденная документально (л.д.5).
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Зубрикова О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Чуприков М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Маклаков Д.В., <дата> года рождения, уроженца д. Новопокасьма, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 26.07.2011 г. по состоянию на 19.06.2014 года в сумме 325 943 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 300 000 руб. 00 коп., проценты – 21 949 руб. 02 коп., пеня за кредит – 1 564 руб. 11 коп., пеня на проценты – 719 руб. 37 коп., проценты за просроченный основной долг –1 711 руб. 23 коп.
 
                Взыскать солидарно с Зубрикова О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Чуприков М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Маклаков Д.В., <дата> года рождения, уроженца д. Новопокасьма, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 300 000 руб. 00 коп. с учетом его фактического погашения за период с 20.06.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Зубрикова О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Чуприков М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Маклаков Д.В., <дата> года рождения, уроженца д. Новопокасьма, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 2 153 руб. 15 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья: подпись
 
        Верно.
 
               Судья:                                                                          Н.А. Горюнова