Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-4083/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева С.В. к ОСАО [ "И" ] о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Талалаев С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ОСАО [ "И" ] в свою пользу: страховое возмещение в размере [ ... ] рублей; утрату товарной стоимости в размере [ ... ] рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей; штраф в размере 50 %; моральный вред в размере [ ... ] рублей; пени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по дату вынесения решения суда; оплату услуг эксперта в размере [ ... ] рублей
В обоснование иска указал, что является собственником [ Марка ], государственный номер [ Номер ] Между Талалаевым С.В. и ОСАО [ "И" ] был заключён полис страхования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Объект страхования - автомобиль [ Марка ], государственный номер [ Номер ], страховая сумма [ ... ] рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО [ "Р" ] по рискам «Угон» или в случае полной гибели, в остальных случаях Страхователь. Страховая премия [ ... ] рублей, оплачена в полном объёме. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Истец обратился с заявлением о страховом случае в ОСАО [ "И" ] и надлежащим образом исполнил свои обязанности и представил необходимый пакет документов. Данный случай признан страховым и определен размер ущерба подлежащий выплате в размере [ ... ] рублей, которые истец получил на свой р/с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года,. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО [ "В" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Согласно Экспертного заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, ущерб причиненный автомобилю истца составил [ ... ] рублей (с учётом износа). Кроме того, истицу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, которая составила [ ... ] рублей. Истец считает такие действия Страховой компании незаконными по следующим основаниям. Стоимость ущерба согласно Отчету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "В" ] является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Страховая компания без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило сумму страхового возмещения. За указанные действия, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] руб. Ввиду отсутствия у истца юридического образования, он был вынужден обратиться к профессиональному юристу для консультации и составления искового заявления и подачи искового материала в суд. Стоимость услуг юриста составила [ ... ] рублей.
Истец Талалаев С.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
Представитель истца Спиридонова Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д. 47), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО [ "И" ] в судебное заседание не явились, о явке извещен надлежащим образом (л.д.49), сведений об уважительности своей не явки суду не сообщил.
Третье лицо – представитель ЗАО [ "Р" ] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.50).
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] г. Н.Новгорода в районе дома [ Номер ] произошло ДТП с участием транспортного средства [ Марка ] государственный номер [ Номер ] под управлением Талалаева С.В. и транспортного средства [ Марка ] государственный номер [ Номер ] под управлением Богова С.И.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).
Собственником автомобиля [ Марка ] государственный номер [ Номер ] является истец Талалаев С.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 7).
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Талалаев С.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается сторонами.
В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю [ Марка ], государственный номер [ Номер ] причинены механические повреждения.
Согласно полису добровольного страхования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль [ Номер ] государственный номер [ Номер ] застрахован в ОСАО [ "И" ] на страховую сумму [ ... ] рублей, страховая премия оплачена в полном объеме. Согласно указанного полиса, форма страхового возмещения – «натуральная» (л.д.8).
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, в результате чего ОСАО [ "И" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислили истцу страховое возмещение в размере [ ... ] руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).
Для установления реального размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля [ Марка ], государственный номер [ Номер ], истец обратился в ООО [ "В" ] и согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ], государственный номер [ Номер ] в результате ДТП, произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] без учета износа составляет [ ... ] руб., с учетом износа [ ... ] руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составила [ ... ] руб. (л.д. 23).
Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется, Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, экспертами даны полные и обоснованные ответы. В заключение указана методика проведения исследований и другие данные, свидетельствующие о достоверности сделанных выводов. Суд полагает, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям Закона. При таких обстоятельствах, суд отдает предпочтение данному доказательству и принимает его во внимание при определении стоимости ущерба. Доказательств меньшей стоимости причиненного истцу ущерба, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд считает, что с ОСАО [ "И" ] в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме [ ... ] руб. ([ ... ] руб. + [ ... ] руб. - [ ... ] руб.).
Истцом заявлено требование о взыскании со страховой компании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вынесения решения суда.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая заявленное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента частичной выплаты страхового возмещения – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (день вынесения решения суда), исходя из невыплаченного страхового возмещения в размере ставки рефинансирования. Расчет процентов будет следующим: [ ... ] руб. х 8,25% /100 /360 х 66 дн. = [ ... ] руб.
В соответствии со ст.1099 ч.2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Рассматривая требования истицы о компенсации морального вреда, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости в размере [ ... ] рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что требования Талалаева С.В. добровольно ответчиком ОСАО [ "И" ] не удовлетворены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере [ ... ] руб. ([ ... ] руб. + [ ... ] руб. + [ ... ] /2).
Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес следующие расходы: на оплату услуг представителя – [ ... ] руб. (л.д.46), расходы по оплате оценочных услуг в размере [ ... ] руб. (л.д.40).
С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] руб., расходы по оплате оценочных услуг – [ ... ] руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ОСАО [ "И" ] в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,67, 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Талалаева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО [ "И" ] в пользу Талалаева С.В. страховое возмещение в сумме [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в размере [ ... ] руб., компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме [ ... ] руб., судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме [ ... ] руб., экспертных услуг [ ... ] руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО [ "И" ] госпошлину в местный бюджет в размере [ ... ] руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Е.В. Тищенко
