Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
при секретаре Бреховой А.А.,
с участием истца Лобанова П.А.,
представителя ответчика Герасимчука В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** в гражданское дело по иску Лобанова П.А. к ООО «Элит Хаус» о защите прав потребителя,
установил:
Лобанов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Элит Хаус» о расторжении договора купли-продажи товара №... от **.**.** г., заключенного между Лобановым П.А. и ООО «ЭлитХаус», взыскании денежных средств уплаченных по договору по договору в размере ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса ..., цена товара по договору купли-продажи составляет ... рублей, с учетом скидки – ... рублей, при этом оплата товара производится поэтапно: ... рублей уплачиваются за счет заемных денежных средств, взятых в ООО «...»; ... рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В ходе эксплуатации указанного товара были выявлены следующие недостатки: превышение уровня шума; несоответствие мощности пылесоса мощности, указанной производителем; несоответствие веса пылесоса требованиям нормативной документации, а также отклонения по вибрации.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 и 3 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи №... от **.**.** г., заключенного между ООО «ЭлитХаус» и Лобановым П.А., последний приобрел электрический пылесос бытовой торговой марки «... стоимостью ... рублей.
Товар приобретен с использованием кредитных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предоставленных покупателем по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному в г. Сыктывкаре между Кредитором и Покупателем, в размере ... рублей на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Оставшуюся часть стоимости товара в размере ... рублей Покупатель уплачивает Продавцу путем внесения на расчетный счет Продавца в сроки и на условиях, указанных в графике платежей, указанном в Приложении №... к Договору.
Из пункта 4.1 договора купли-продажи следует, что качество товара должно соответствовать техническим характеристикам и требованиям, предусмотренным изготовителем и должно подтверждаться передачей Покупателю копии сертификата соответствия установленной формы, а также паспорта технического средства, приложенных к Договору.
Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан принять у Продавца товар по акту приема-передачи и оплатить его, а также проверить полученный от Продавца товар по качеству, количеству, комплектности в соответствии с сопроводительными документами и условиями Договора, удостовериться в его работоспособности и подписать Акт приема-передачи.
Согласно акта приема-передачи от **.**.** к договору купли-продажи №... товар передан покупателю, вместе с которым переданы инструкция по эксплуатации на русском языке, копия сертификата соответствия, копия санитарно-эпидемиологического заключения, двд-диск с видео инструкцией, копия свидетельства государственной регистрации юридического лица, гарантийный талон.
**.**.** истец обратился к ООО «ЭлитХаус» с претензией о расторжении договора купли-продажи в связи с недостатками товара и возврата денежных средств в размере ....
На поступившую претензию **.**.** Продавец ответил отказом, пояснив, что продукция прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям ГОСТов, а также на соответствие «Санитарным нормам допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях».
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
На основании ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Под недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», подразумевается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как видно из материалов дела, при приобретении товара, претензий по качеству покупатель продавцу не предъявлял. При заключении договора пылесос демонстрировался в работе. Товар передан покупателю на основании акта приема-передачи товара от **.**.** г., в котором Лобанов П.А. своей подписью подтвердил, что принял указанный выше товар, проверил упаковку (коробку) аппарата, упаковка не вскрыта и не повреждена. Продавец вскрыл упаковку в присутствии покупателя. Продавец произвел предпродажную подготовку вышеуказанного аппарата в присутствии покупателя, покупатель лично проверил аппарат, претензий к внешнему виду и качеству аппарата не имеет. Покупатель лично ознакомился с устройством и действием аппарата. Покупатель ознакомился и в полном объеме согласен с условиями гарантийного обслуживания аппарата. Продавец своевременно и в полном объеме предоставил Покупателю всю информацию о самом аппарате, его изготовителе, о продавце аппарата (его представителе).
Одновременно с товаром покупатель получил руководство пользователя (инструкция по эксплуатации на русском языке), копию сертификата соответствия; копию санитарно-эпидемиологического заключения, двд-диск с видео инструкцией, копию свидетельства о регистрации юридического лица, гарантийный талон.
При обращении в суд, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на не предоставление со стороны ответчика достоверной информации о технических характеристиках товара, а также на наличие существенных недостатков, не позволяющих использовать приобретенный товар по прямому назначению.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 указанного Закона за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Закон РФ «О защите прав потребителей» не допускает произвольного отказа покупателя от полученного товара надлежащего качества. Так, ст. 12 указанного Закона предоставляет потребителю право отказаться в разумный срок от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, если ему не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Высокий уровень шума при работе пылесоса, превышающего допустимую норму, а также продажа товара бывшего в употреблении, достоверными доказательствами не подтверждены, в то время как ответчик предоставил доказательства, подтверждающие соответствие пылесоса требованиям государственных стандартов (сертификат соответствия № ТС RU № 0008612).
Доказательств того, что ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре истцом не представлено, а имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об ознакомлении истца со всей необходимой информацией о товаре.
Доказательств, свидетельствующих о существенных недостатках товара материалы дела не содержат. Ходатайство о проведение товароведческой экспертизы истцом не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителю был предоставлен товар надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям и нормам, а также полная и достоверная информация о предлагаемом к продаже пылесосе и его потребительских качествах, в связи с чем суд считает, что оснований для расторжения договора купли-продажи №... от **.**.** и взыскании с ООО «ЭлитХаус» денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в сумме ... рублей, не имеется.
Заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей также не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Материалами дела не установлено, что права истца как потребителя нарушены действиями ООО «ЭлитХаус».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в требованиях Лобанова П.А. к ООО «ЭлитХаус» о расторжении договора купли-продажи товара – пылесоса ..., заключенного **.**.** между Лобановым П.А. и ООО «ЭлитХаус», взыскании денежных средств в сумме ... рублей, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Р.Г. Баталов
Мотивированное решение составлено **.**.**
