Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2 – 5399/6 – 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
14 августа 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием
ответчика Павловой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Павловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Павловой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.Д. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 110 192 руб. 14 коп., договор №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 26,10 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 110 192 руб. 14 коп., на ее счет в день открытия счета. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 111 098 рубля 64 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111 098 рубля 64 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 90 811 рубля 17 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 908 руб. 38 коп., платы за пропуск платежей в сумме 8500 руб., проценты за просроченный долг в сумме 1 879 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 421 рубля 97 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения ответчика, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала, о чем представила письменное заявление.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
исковые требования ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Павловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Павловой <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 098 руб.64 коп. (сто одиннадцать тысяч девяносто восемь рублей 64 коп.), а также судебные расходы в размере 3 421 руб. 97 коп. (три тысячи четыреста двадцать один руб. 97 коп.), а всего сумму в размере 114 511 руб. 61 коп. (сто четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 61 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> (подпись)О.Н. НЕЧАЕВА
