Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-4509/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титарева О.В. к Алимову А.Ю. о взыскании суммы займа, судебных расходов,
установил:
Титарев О.В. обратился в суд с иском к Алимову А.Ю. о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Титарев О.В. и Алимов А.Ю. заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец (Титарев О.В.) передал заемщику (Алимову А.Ю.) единовременно наличные денежные средства в сумме 3 255 000 (Три миллиона двести пятьдесят пять тысяч) рублей.
Ответчиком была составлена и передана истцу расписка в получении указанной суммы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора).
С момента займа денежных средств и по настоящее время ответчиком дважды были переданы истцу денежные средства на общую сумму 433 320 (Четыреста тридцать три триста двадцать) рублей.
Таким образом, на дату подачи искового заявления размер задолженности Алимова А.Ю. перед Титаревым О.В. составляет 2 821 680 (Два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.
Просит взыскать с Алимова А.Ю. в пользу Титарева О.В. 2 821 680 рублей. Взыскать судебные расходы в виде: расходов по уплате государственной пошлины в размере - 22308,4 рублей; расходов по оформлению нотариальной доверенности - 1000 рублей; расходы на оплату услуг представителей - 7500 рублей.
Титарев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители истца – Ермолаев И.А., Гатаулина Ж.С., действующие по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Алимов А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Просил принять суд признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Пермякова Н.А. в судебном заседании не возражала против вынесения судом решения по признанию иска.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Титаревым О.В. и Алимовым А.Ю. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 255 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Алимов А.Ю. получил денежные средства в сумме 3 255 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Часть денежных средств в сумме 433320 руб. истцу возвращена.
Таким образом, установлено, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда у Алимова А.Ю. перед Титаревым О.В. имеется задолженность в сумме 2 851 680 рублей.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям ст.ст. 808 – 809 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных в договоре.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре, представленном в суд, срок возврата денежной суммы определен – до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком допущена просрочка платежа, ответчик истцом уведомлен о необходимости исполнения обязательства в полном объеме.
Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного и признания иска, суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме 2 821 680 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размере 22 308,40 рублей.
С учетом объема удовлетворенных требований с истца в пользу ответчика полежит взысканию 22 308,40 рублей – компенсация уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193 – 199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Титарева О.В. к Алимову А.Ю. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алимова А.Ю. в пользу Титарева О.В. сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 821 680 рублей.
Взыскать с Алимова А.Ю. в пользу Титарева О.В. 1000 рублей - возмещение расходов за оформление доверенности представителю, 7500 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Алимова А.Ю. в пользу Титарева О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 308 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Л.В. Иванова
