Дата принятия: 14 августа 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2013 года
Центральный районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Волнистой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г.Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Оптималь» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора Центрального района г. Читы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на следующее. В прокуратуру района поступило обращение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края о непредставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета обществом с ограниченной ответственностью «Оптималь». Так, в нарушение требований п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, несмотря на направленное уведомление, ответчик не предоставил в УПФР в г.Чите сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем в обществе застрахованном лице ДД.ММ.ГГГГ. Непредставление ответчиком в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение, нарушаются права неопределенного круга лиц. Просит обязать ответчика предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ года в УПФР в г.Чите.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Читы Жамбалова О.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью «Оптималь» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено по указанному в иске адресу – адресу регистрации юридического лица, о причинах неявки не сообщило, возражений не представило.
Третье лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Оптималь» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Оптималь» было направлено уведомление УПФР в г.Чите в котором сообщено о том, что ответчиком не представлена отчетность в Пенсионный фонд: РСВ-1 и сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц ДД.ММ.ГГГГ. В указанном уведомлении обществу с ограниченной ответственностью указано на необходимость предоставить указанную отчетность в Пенсионный фонд в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Реестром страхователей, не представивших расчеты по начисленным и уплаченным взносам от 27.02.2013 года подтверждается, что обществом с ограниченной ответственностью «Оптималь» в установленный законом срок не представлены индивидуальные сведения ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.Чите
Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В силу ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст. 6 вышеназванного Федерального закона установление накопительной части трудовой пенсии по старости осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица.
При этом согласно ст. 1 указанного закона под страхователем понимается, в частности, юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
Как следует из материалов дела, ответчиком сведения индивидуального (персонифицированного) учета о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 9 месяцев 2012 года в установленный срок не представлены, что влечет невозможность распределения поступивших денежных средств на пенсионные счета застрахованных лиц за указанный период времени. Таким образом, непредставление ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о страховых взносах и застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным определить данный срок – в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 4000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г.Читы удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оптималь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптималь» в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Кардаш В.В.
