Решение от 14 августа 2013 года

    Дело № а-79-2013
 
РЕШЕНИЕ
    г.Мариинск 14 августа 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> по делу <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> директор ООО «Желдор плюс» Тушминская О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Выражая несогласие с данным постановлением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как не истек срок привлечения виновного лица к административной ответственности. Подвергая директора ООО «Желдор плюс» Тушминскую О.С. штрафу в размере <...> рублей суд не учел тот факт, что санкция вышеуказанной статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей и непосредственно предусматривает минимальный размер штрафа 1000 рублей, ниже которого назначать штраф не допустимом.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.
 
    Тушминская О.С., надлежащим образом извещавшаяся судом о дне и времени рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах административного дела, представленного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) и МИ ФНС России № 1 по КО, не явилась в отделение почты для получения судебной повестки, потому суд признает ее извещенной надлежащим образом и считает возможным рассмотреть жалобу по существу в ее отсутствие.
 
    Суд, рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы дела, считает, что она подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из постановления Мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> директор ООО «Желдор плюс» Тушминская О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    На основании ст.2.4 КРФоАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
 
    Таким образом, директор ООО «Желдор плюс» Тушминская О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей как физическое лицо, а не как должностное лицо исходя из обстоятельств правонарушения и санкции статьи.
 
    Согласно ч.1 ст.1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку имелось существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому суд считает правильным постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> отменить, и поскольку не истек срок привлечения к административной ответственности виновного лица, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...>, по делу <...> отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.А.Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н.Еремин