Решение от 14 августа 2013 года

 
    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Изобильный                                              14 августа 2013 года     
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Воргулеве Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску представителя Минаковой Е.Ф. по доверенности Толстикова Р.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    в суд обратился представитель по доверенности Толстиков Р.Н. в интересах Минаковой Е.Ф. с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с недоплаченного страхового возмещения в сумме 62122 рублей 28 копеек, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 4105 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 1000 рублей.
 
    Истец Минакова Е.Ф., в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть без её участия, о чем предоставила соответствующее заявление.
 
    Представитель истца по доверенности Толстиков Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, А., управляя автомобилем ВАЗ-211540, государственный номер № допустил ДТП, в результате чего причинил материальный ущерб Минаковой Е.Ф., выразившийся в повреждениях её автомобилю ВАЗ-211540, государственный номер №. Виновником ДТП признан А. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело истцу страховую выплату в размере 57877 рублей 72 копеек, намеренно занизив стоимость восстановительного ремонта. По результатам независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 153257 рублей 4 копейки. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
         Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности З. в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, представленные ранее возражения поддержал, о чем предоставил соответствующее заявление.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          В силу ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, А., управляя автомобилем ВАЗ-211540, государственный номер № допустил ДТП, в результате чего причинил материальный ущерб Минаковой Е.Ф., выразившийся в повреждениях её автомобилю ВАЗ-211540, государственный номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами. Виновником ДТП признан А., что подтверждается постановлением <адрес> о наложении административного штрафа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Минакова Е.Ф., являясь собственником автомобиля (свидетельство о регистрации №) обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Минаковой Е.Ф. сумму ущерба причиненного ДТП в размере 57877 рублей 72 копеек.
 
    Не согласившись с выплатами, Минаковой Е.Ф. было получено заключение об оценке №, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 1153257 рублей 04 копейки.
 
    Не согласившись с оценкой представленной истцом, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211540, государственный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет 153075 рублей 40 копеек. Выводы эксперта сторонами не оспаривались, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание страховую сумму возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя по доверенности Толстикова Р.Н. в интересах Минаковой Е.Ф. о взыскании в её пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 62122 рубля 28 копеек.
 
            Возражения представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности З., изложенные им в отзыве, о том что ОАО «АльфаСтрахование» Ставропольским филиалом после принятия заявления Минаковой Е.Ф. о прямом возмещении убытков по ОСАГО и всех необходимых документов, была организована экспертиза поврежденного транспортного средства, заключение №, подготовлено ООО «НИКЕ», сумма ущерба (с учетом износа) причиненного транспортному средству составила 57877 рублей 72 копейки, определенный размер страховой выплаты полностью соответствует законодательству, заявленное истцом требование об оплате страхового возмещения в размере 62122 рублей 28 копеек судом отвергаются, так как полностью опровергаются результатами судебной автотехнической экспертизой.
 
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В спорных правоотношениях истец выступает в качестве потребителя финансовой услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку им с ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, то есть является выгодоприобретателем, в том числе, в пользу которого заключен договор такого страхования (прямое возмещение убытков).
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства в судебной практике рассматриваются в качестве обязательных.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В пункте 46 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" законные требования потребителя об уплате 62122 рублей 28 копеек страхового возмещения не были удовлетворены добровольно, каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований потребителя, ответчик в ходе судебного разбирательства не предпринял.
 
    Таким образом, учитывая, то, что законное требование потребителя об уплате 62122 рублей 28 копеек страхового возмещения страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, суд считает необходимым взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от 62122 рубля 28 копеек + 15000 рублей + 4105 рублей + 1000 рублей (сумма, присужденная судом в пользу потребителя), а именно 41113,64 рубля.
 
           Возражения представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахова-ние» по доверенности З., изложенные им в отзыве, о том, что на правоотношения вытекающие из договора ОСАГО не распространяются штрафные санкции полностью опровергаются изложенными выше выводами суда.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
            Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Таким образом, поскольку истцом были понесены издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской, признанные необходимыми расходами: расходы на оплату независимой оценки в размере 4105 рублей, на оплату оформления доверенности в размере 1000, что подтверждается материалами дела, судом признаются необходимыми расходами, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении понесенных расходов всего в размере 20105 рублей.
 
          Возражения представителя ОАО «АльфаСтрахование» - руководителя направления Юридического управления Южного регионального центра ОАО «АльфаСтрахования» З. (доверенность №), изложенные им в отзыве, о
 
    том, что требования истца о взыскании расходов на услуги оценщика в размере 4105 рублей взысканию не подлежат, так как требования истца будут превышать 120000 рублей, судом отвергаются, так как требования истца по взысканию страхового возмещения, то есть денежной суммы, выплачиваемой страхователем на восстановление транспортного средства после ДТП не должны превышать 120000 рублей, а расходы на оплату услуг оценщика, отнесённые судом к издержкам (признанные судом необходимыми расходами), взыскиваются с ответчика, как расходы истца, понесенные в связи с защитой свих прав в суде. Доводы представителя ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителя истца в размере 15000 рублей завышены, признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17; Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. 1099 ГК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования представителя Минаковой Е.Ф. по доверенности Толстикова Р.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Минаковой Е.Ф. сумму не уплаченной страховой выплаты в размере 62122 рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Минаковой Е.Ф. судебные расходы в размере 20105 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Минаковой Е.Ф. штраф в размере 41113 рублей 64 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
 
    Судья                                                           Спиридонова И.А.