Дата принятия: 14 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Безенчук 14 августа 2013 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
при секретаре Керженцевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП Самарской области «Аграрный проект» к Елисееву ФИО6 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ГУП Самарской области «Аграрный проект» обратился с иском к Елисееву ФИО7 о взыскании денежных средств, указывая, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2010г. по делу № взыскано с Фермерского хозяйства «Елисеева С.В.» в пользу истца 59300 руб., в том числе 51133 руб.28коп. - основной долг, 3166 руб.72 коп. –неуплаченные проценты, 5000 руб. - пени, 2351 руб.14 коп. – государственная пошлина.
Указанная задолженность погашена не была, исполнительное производств было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Просит взыскать с Елисеева С.В. сумму задолженности ФХ «Елисеева С.В.» в размере 77782 руб., где 61651 руб.14 коп. – сумма задолженности по исполнительному листу, 3406руб.04 коп.- проценты за 1 квартал 2010г. по 1 квартал 2013года., а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 12725 руб. 80 коп., выделить из совместно нажитого в браке с Елисеевым С.В. ? долю движимого и недвижимого имущества долю в размере и обратить взыскание на указанную долю.
Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежаще извещён.
Ответчик Елисеев С.В. настаивал на вынесении решения в отсутствие представителя истца. В судебном заседание исковые требования не признал, указывая, что требования ГУП Самарской области « Аграрный проект» в сумме 63185 руб.05 коп. включены в реестр требований кредиторов ФХ «Елисеева ФИО8» в состав требований третьей очереди на основании определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсное производство в настоящее время не окончено.
Ответчик Елисеева С.В. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУП Самарской области «Аграрный проект» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве устанавливает, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются, в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.
Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 года Фермерское хозяйство Елисеева ФИО9 признано несостоятельным(банкротом). Конкурсное производство не окончено, что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2013г. о продлении конкурсного производства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения от 11 января 2012 года Арбитражного суда Самарской области, требования ГУП Самарской области «Аграрный проект» в сумме 63185 руб. включены в реестр требований кредиторов Фермерского хозяйства «Елисеева ФИО10» в состав требований кредиторов третьей очереди.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца к Елисееву С.В. о взыскании задолженности в размере 77782 руб.97 коп., выделении из совместно-нажитого имущества в браке доли и обращение взыскания на указанную долю не основаны на нормах права и не подлежат удовлетворению..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП Самарской области «Аграрный проект» к Елисееву ФИО11 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объёме.
Взыскать с ГУП Самарской области «Аграрный проект» государственную пошлину в сумме 2533 руб.49 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении месяца.
Председательствующий И.В. Каткасова
