Дата принятия: 14 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль
14 августа 2013 г.
Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
при участии истца Дорохова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Эртильского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Дорохова Александра Ивановича к Платонову Геннадию Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дорохов А.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Платонова Г.В., указывая, что в настоящее время он является собственником дома по адресу: ..... Ответчик Платонов Г.В. был супругом его дочери, .... истец зарегистрировал в принадлежащем ему доме Платонова Г.В. Однако с .... года ответчик Платонов Г.В. в доме не проживает, не несет обязанностей по содержанию имущества, не производит оплату коммунальных платежей. В .... году его дочь П.Н.А. и Платонов Г.В. развелись. В настоящее время ответчик Платонов Г.В. проживает в ..... Регистрация ответчика нарушает права истца, так как он не может распорядиться принадлежащим ему домом. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Несмотря на неоднократные устные требования сняться с регистрационного учета ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, тем самым препятствует дальнейшему распоряжению домом. Просит признать Платонова Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета Платонова Г.В.
Истец Дорохов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать Платонова Геннадия Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., со снятием Платонова Геннадия Владимировича с регистрационного учета.
Ответчик Платонов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.
Представители 3-лица Отдела Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Воронежской области в Эртильском районе в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от .... Дорохов А.И. является собственником дома по адресу: .....
Ответчик Платонов Г.В. был вселен в дом истца как член семьи, так как был зятем, но с .... года отношения у дочери истца и ответчика испортились, в связи с чем, ответчик не проживал по адресу: .....
Согласно свидетельству о расторжении брака решением суда от .... брак был расторгнут.
Судом установлено, что членом семьи собственника ответчик не является, длительное время в спорном доме не проживает, расходов на содержание дома не несет, каких-либо соглашений о пользовании домом с собственником не заключал, добровольно выехал на другое место жительства после развода, больше в спорном доме не проживал, в настоящее время работает и проживает в .....
Регистрация ответчика в спорном доме нарушает имущественные права истца, который оплачивает коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию и текущему ремонту дома. Права истца как собственника подлежат защите в судебном порядке.
Прекращение права пользования жилой площадью является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании Платонова Геннадия Владимировича прекратившим право пользования квартирой по адресу: ...., ул. .... со снятием Платонова Геннадия Владимировича с регистрационного учета по адресу: ...., подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Платонова Геннадия Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., со снятием с регистрационного учета по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья:
