Дата принятия: 14 августа 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2013 года село Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре Акбашевой Н.Н.,
с участием истцов Мавлютовв И.И., Мавлютовой С.М., их представителя Юнусова А.А. (ордер 013№ и 013№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика Вахитова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавлютова ФИО1, Мавлютовой ФИО10 к Вахитову ФИО11 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
установил:
Мавлютов И.И., Мавлютова С.М. обратились в суд с исковым заявлением к Вахитову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ответчик Вахитов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ему на праве личной собственности, двигаясь на 1 ..., в нарушение п. 10.1 ПДД, не контролировал за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № рус под управлением истца Мавлютова И.И.
В результате ДТП истец, Мавлютов И.И. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран лица, кровоподтека лица слева, ссадин левого бедра, области левого коленного сустава, которые согласно заключения экспертизы вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
Истец Мавлютова СМ. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины грудной клетки, кровоподтеков левой молочной железы, передней брюшной стенки справа, закрытого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению экспертизы вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Причиной совершения указанного ДТП является невыполнение водителем Вахитовым А.А. требовании п.п. 2.7, 10.1 ПДД.
Таким образом, в действиях водителя Вахитова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик постановлением Аургазинского районного суда РБ признан виновным в совершении указанного ДТП по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и соответственно нарушение ответчиком вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно- следственной связи с получением мной вышеуказанных телесных повреждений.
После ДТП истцы были госпитализировали на стационарное лечение в Толбазинскую ЦРБ, где проводилось лечение после полученных травм.
Ответчиком причинен истцам моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страданиях, истцы вынуждены были испытать сильные физические боли, в настоящее время физическая боль не проходит, восстановление здоровья проходит долго и тяжело, из-за этих травм истцы не могут нормально трудиться, отдыхать.
Ответчиком с момента ДТП не предпринималось никаких мер по заглаживанию вреда, моральный вред, подлежащий компенсации с ответчика, истец, Мавлютов И.И., оценивает в размере <данные изъяты> тысяч рублей, истец, Мавлютова СМ. в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
Истцы просят суд взыскать с ответчика Вахитова А.А. компенсацию морального вреда в пользу Малютова И.И. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Мавлютовой С.М. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату юридической помощи адвокату в пользу Малютова И.И. - <данные изъяты> рублей, в пользу Мавлютовой С.М. - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истцы Мавлютов И.И., Мавлютова С.М. и их представитель исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить
Ответчик Вахитов А.А. пояснил, что не отказывается в оказании помощи истцам, поскольку виноват в дорожно-транспортном происшествии, однако с учетом материального положения в данное время не в состоянии оплатить суммы заявленные истцами.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ответчик Вахитов А.А. на автодороге ... ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не контролировал за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Мавлютов И.И. согласно судебно-медицинкой экспертизе получил легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Мавлютова С.М. согласно судебно-медицинкой экспертизе получила средний вред здоровью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вахитова А.А., который нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Аургазинского районного суда Вахитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Мавлютову И.И. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, Мавлютовой С.М. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью. Данные обстоятельства причинения вреда здоровью Мавлютову И.И. и Мавлютовой С.М. установлены заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Причинение вреда здоровью истцов Мавлютова И.И. и Мавлютовой С.М. находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер страданий истцов, выразившихся в испытываемой ими физической боли от причиненных телесных повреждений, нравственных переживаний, также учитывая обстоятельства причинения вреда, отсутствие их вины и наличие вины ответчика, принимая во внимание, что у ответчика на иждивении находятся его дети, а также его материальной положение, ввиду чего, суд приходит к выводу о взыскании с Вахитова А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Мавлютова И.И. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Мавлютовой С.М. - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
В соответствие со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о возмещении со стороны ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей каждому, которая признается судом разумной. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов истцами представлены квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей Мавлютовым И.И., <данные изъяты> рублей - Мавлютовой С.М.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мавлютова ФИО1, Мавлютовой ФИО10 к Вахитову ФИО11 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично.
Взыскать с Вахитова ФИО11 компенсацию морального вреда в пользу Мавлютова ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Вахитова ФИО11 компенсацию морального вреда в пользу Мавлютовой ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Вахитова ФИО11 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Аургазинский районный суд РБ.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Решение по состоянию на 15.08.2013 г. в законную силу не вступило
