Решение от 14 августа 2013 года

    Дело Номер
 
    ПоступилоДата
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2013 года г. Искитим
 
    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Табола Т.П.
 
    при секретаре Таловской И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петроченко Т.В. на определение старшего ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» В.А. от Дата,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03. декабря 2011 года определением старшего ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петроченко Т.В. за отсутствием в её действиях административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия Дата. В определении указано, что Дата в 9 часов на 41 км. НСО Искитимский район трасса М 52 Петроченко Т.В., управляя т/с Марка 1, двигалась по трассе М 52 со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска, где на 40 км. не выбрала безопасную скорость движения в условиях гололёда и допустила столкновение с а/м Марка 2 под управлением П.В., который двигался в той же полосе без изменения направления движения. В действиях Петроченко Т.В. нарушение п.10.1 ПДД РФ.
 
    Петроченко Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное определение от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просит определение изменить, исключить указание о нарушении ею пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, мотивируя тем, что возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    В судебном заседании Петроченко Т.В. жалобу поддержала, заявила о восстановлении ей срока на обжалование указанного определение, указав, что копию определения от Дата она получила Дата, представитель АК НСО Кузнецов В.А., получивший копию определения в ГИДББ Дата, ей указанную копию не передавал.
 
    Заинтересованное лицо П.И. жалобу поддержал.
 
    Старший инспектор АЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» В.А., заинтересованные лица П.В., П.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела они надлежаще повесткой были извещены. Уважительных причин неявки в суд не представлено.
 
    Выслушав пояснения Петроченко Т.В., П.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что следует обжалуемое определение признать незаконным и отменить в полном объеме, поскольку определение от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петроченко Т.В. за отсутствием в её действиях административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия Дата, представленное в подлиннике с материалами по факту ДТП из ОГИБДД, не подписано лицом его принявшим - старшим ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» В.А.,, подпись должностного лица, принявшего решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отсутствует вообще.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и обязан проверить ее в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение от Дата как незаконное подлежит отмене.
 
    Кроме того жалоба обоснованная и по доводам изложенным Петроченко Т.В..
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор АЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» В.А. в определении от Дата указал, что Петроченко Т.В., управляя т/с Марка 1, двигалась по трассе М 52 со стороны г. Барнаула в сторону г.Новосибирска, где на 40 км. не выбрала безопасную скорость движения в условиях гололёда и допустила столкновение с а/м Марка 2 под управлением П.В., который двигался в той же полосе без изменения направления движения. В действиях Петроченко Т.В. нарушение п.10.1 ПДД РФ.
 
    Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное Дата старшим инспектором АЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» В.А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петроченко Т.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Петроченко Т.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ходатайство Петроченко Т.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от Дата1 года суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку копию указанного определения Петроченко Т.В. получила Дата, а сведений о передаче ей представителем АК НСО Кузнецовым В.А. полученной им Дата1 года копии определения от Дата, в материалах ОГИБДД по факту ДТП нет. Следует признать, что срок на обжалование Петроченко Т.В. пропустила по уважительной причине.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Петроченко Т.В. процессуальный срок на подачу жалобы на определение старшего ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» В.А. от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Определение старшего ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» В.А. от Дата в отношении Петроченко Т.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении признать незаконным и отменить в полном объёме.    
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.    
 
    Председательствующий: Т.П. Табола