Решение от 14 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Андреевских А.Ю., рассмотрев жалобу Шаврина Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего начальником отдела снабжения в ЗАО НПФ «СпецКомплект», не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с участием его представителя по доверенности – Шавриной Светланы Евзгеньевны, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Шаврин А.И. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяча рублей.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут Шаврин А.И. на 1512 км автодороги Уфа-Челябинск, двигаясь по направлению из г. Челябинска в г. Уфу, управляя автомобилем марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В жалобе Шаврин А.И. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание явился представитель заявителя по доверенности – Шаврина С.Е., которая поддержала доводы жалобы в полном объеме.
 
    Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения отсутствуют.
 
    Вина Шаврина А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениям свидетеля ФИО5;
 
    - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
 
    - проектом организации дорожного движения на участке автомобильных дорог М-5 «Урал» Уфа-Челябинск;
 
    - сведениями о совершенных Шавриным А.И. административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, допущенных сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> при составлении перечисленных протокола, схемы и объяснений, иных материалов дела, не усматривается. Права Шаврину А.И. разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения и замечания, что подтверждается подписями в протоколе и схеме.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения.
 
    Таким образом, совершение Шавриным А.И. обгона в зоне действия дорожного знака 5.15.7 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Пояснения Шаврина А.И. и его представителя об отсутствии разметки на дороге, и в связи с этим об отсутствии вины в правонарушении, не влияют на квалификацию его действий, основаны на неправильном толковании норм материального права.
 
    Пояснения ФИО6 о плохом дорожном покрытии, сложных погодных условиях в виде дождя со снегом, а также тот факт, что он также не заметил вышеуказанный дорожных знак, основанием для прекращения производства по делу не является.
 
    Доводы Шаврина А.И. об установке дорожного знака 5.15.7 с нарушениями требований закона в связи с отсутствием дублирующего знака на другой стороне дороги, также не основаны на законе.
 
    Вышеуказанные доводы Шаврина А.И. и его представителя о его невиновности опровергаются исследованными материалами дела, судом оцениваются как способ защиты.
 
    Действия Шаврина А.И. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в соответствии с положениями глав 24, 26, 29 КоАП РФ.
 
    Постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянные место работы и жительства, положительные характеристики, имеет двух несовершеннолетних детей.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом обстоятельств содеянного в минимальном размере и дальнейшему снижению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шаврина Алексея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья