Дата принятия: 14 апреля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем
Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «---» в лице Ставропольского отделения №--- по доверенности Ф.С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «---» в лице Ставропольского отделения №--- к Лобода Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «---» в лице Ставропольского отделения № --- обратилось в суд с иском к Лобода Н.С о расторжении кредитного договора №--- от --- г.; о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №--- от --- г. в размере 58322,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3421,01 руб., просроченный основной долг – 29512,01 руб.; проценты на просроченный ОД в размере 191,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 564,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 633,38 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1949,67 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что --- года между --- России в лице заведующего дополнительного офиса № ---/--- Ставропольского отделения № --- ОАО «---» и Лобода Н.С. был заключен кредитный договор № --- от --- года. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 35 000 рублей на 12 месяцев под 13,90 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно.
Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
Заемщиком платежи не вносились, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм. Согласно расчету платежа лицевого счета заемщика задолженность по состоянию на 9 января 2014 года составляет 58322,19 руб. в том числе: просроченные проценты – 3 421,01 руб., просроченный основной долг – 29 512,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2633,38 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22 564,73 руб., проценты на просроченный ОД в размере 191,06 руб., в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора).
Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора. В связи с данными обстоятельствами банком принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности полном объеме.
Должнику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки, расторжении кредитного договора, в связи с чем, истец считает, что им исчерпаны все методы по взысканию задолженности во внесудебном порядке.
Представитель истца по доверенности Ф.С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Лобода Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком --- года был заключен кредитный договор № ---.
По условиям договора банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 35000 рублей под 13,90 % годовых на цели личного потребления сроком на 12 месяцев.
Согласно выписке из лицевого счета --- за --- года денежные средства в размере 35000 рублей были перечислены Лобода Н.С. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита – уплачивать проценты за пользование кредитом.
На основании п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 ст. 4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статьей 5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Судом установлено, что 22.11.2013 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако, до настоящего момента требование истца не исполнено.
Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 09.01.2014 года по вышеуказанному кредитному договору за Лобода Н.С. числится задолженность в размере 58322,19 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2633,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 22564,73 рублей, просроченные проценты – 3 421,01 рублей, просроченный основной долг – 29512,01 рублей, проценты на просроченный ОД – 191,06 рублей.
Указанные расчеты ответчицей не оспорены, их правильность сомнений у суда не вызывает.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58322,19 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2633,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 22564,73 рублей, просроченные проценты – 3 421,01 рублей, просроченный основной долг – 29512,01 рублей, проценты на просроченный ОД – 191,06 - подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 949,67 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 1949,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск открытого акционерного общества «---» в лице Ставропольского отделения №--- к Лобода Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №--- от --- года, заключенный между открытым акционерным обществом «---» в лице заведующего дополнительного офиса №---/--- Ставропольского отделения №--- ОАО «---» и Лобода Н.С..
Взыскать с Лобода Н.С. в пользу открытого акционерного общества «---» задолженность по кредитному договору №--- от --- года в размере 58322,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3421,01 руб., просроченный основной долг – 29512,01 руб., проценты на просроченный ОД в размере 191,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 564,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 633,38 руб.
Взыскать с Лобода Н.С. в пользу открытого акционерного общества «---» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 21.04.2014 года.
Судья М.В. Волковская
Решение суда не вступило в законную силу.
