Дата принятия: 14 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 апреля 2014 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Брянцевой Н.В.,
при секретаре - Оганесян А.Н.,
с участием истца Шахова А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова А.Я. к Нагдаляну А.Г. о взыскании процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Шахов А.Я. обратился в суд с иском к Нагдаляну А.Г., в котором просит взыскать с ответчика Нагдаляна А.Г. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шахов А.Я. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В дополнение пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нагдаляном А.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до августа ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нагдаляном А.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с иском в Георгиевский городской суд с требованиями о взыскании суммы основного долга по вышеуказанным договорам займа, при этом с требованиями о взыскании процентов по вышеуказанным договорам займа он не обращался.
Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Нагдаляна А.Г. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела УФССП России по СК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нагдаляна А.Г. не погашена.
Считает, что ответчик Нагдалян А.Г. незаконно пользуется его денежными средствами и обязан вернуть не только полученную ранее сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.
На момент подачи истцом искового заявления ставка рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты> % годовых.
На день подачи истцом искового заявления просрочка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика Нагдаляна А.Г.
Ответчик Нагдалян А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Шаховым А.Я. и Нагдаляном А.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому Шахов А.Я. передал Нагдаляну А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между Шаховым А.Я. и Нагдаляном А.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому Шахов А.Я. передал Нагдаляну А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Нагдаляна А.Г. в пользу Шахова А.Я. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик Нагдалян А.Г. суммы займа не вернул, т.е. не исполнил свои обязательства по договорам займа. С требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ранее в суд не обращался.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Георгиевского районного отдела УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нагдаляна А.Г. в пользу Шахова А.Я. <данные изъяты> рублей не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Нагладяна А.Г. составляет <данные изъяты> рублей.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8,25 процентов.
Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что для расчета процентов за пользование заемными денежными средствами должна быть применена учетная ставка рефинансирования на дату предъявления истцом иска в суд, которая составит 8,25 процентов.
Размер процентов, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Размер процентов, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шахова А.Я. к Нагдаляну А.Г. о взыскании процентов по договорам займа на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика Нагдаляна А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахова А.Я. к Нагдаляну А.Г. о взыскании процентов по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Нагдаляна А.Г. в пользу Шахова А.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Нагдаляна А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья Н.В.Брянцева
