Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-1259/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
с участием адвоката Митченко Е. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Стрела О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Ворошиловский суд с иском к Стрела О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между истцом и Стрела О.Я. был заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 103600 рублей. В настоящее время Стрела О.Я. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Стрелой О.Я. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 130 372,38 рублей, именно: просроченный основной долг 103 600,00 рублей, начисленные про центы 21 809,92 рублей, штрафы и неустойки 4 962,46 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать со Стрелы О.Я. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 130 372,38 рублей в том числе: просроченный основной долг 103 600,00 рублей, начисленные проценты 21 809,92 рублей, штрафы и неустойки 4 962,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3807,45 рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Стрела О.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Митченко Е.Н. в судебное заседание явился, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Стрела О.Я. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №
В соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ стороны заключили соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Акцептом Банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 103600 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «Альфа-Банк» от ... № ОАО «Альфа-Банк» а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 103 600,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 8000,00 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Стрела О.Я. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Стрелой О.Я. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 130 372,38 рублей, а именно: просроченный основной долг 103 600,00 рублей; начисленные проценты 21 809,92 рублей, штрафы и неустойки 4 962,46 рублей.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Стрелы О.Я. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3807,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Стрела О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Стрела О. Я. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 130 372,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг 103 600,00 рублей, начисленные проценты 21 809,92 рублей, штрафы и неустойки 4 962,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3807,45 рублей, а всего взыскать 134179,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.04.2014 года.
Судья:
